Plângere contravenţională. Sentința nr. 9137/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9137/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 9137/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9137/2015
Ședința publică de la 06 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. D. și pe intimat I. POLIȚIEI JUDEȚENE IAȘI, având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
Dezbaterile asupra excepției excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași. pentru fapta reținuta in procesul verbal ca fiind săvârșită pe raza localității S. au avut loc în ședința publică din data de 29.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2015 sub nr._, petentul C. D. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 05.03.2015 încheiat de către un agent din cadrul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, petentul a învederat instanței, în esență, că a fost oprit de un agent de poliție în localitatea P. I. care i-a adus la cunoștință faptul că a condus autoturismul cu mai mult de 50 km/h față de limita legală, în localitatea S.. Petentul recunoaște că a circulat cu o viteză mai mare de 50 km/h în localitatea S., însă contestă că viteza sa a depășit cu mai mult de 50 km/h limita legală. Invocă nulitatea procesului-verbal motivat de faptul că nu a putut descifra scrisul agentului constatator, astfel că nu a putut înțelege descrierea situației de fapt.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001, OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul, legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare, acesta a arătat faptul că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de legalitate și temeinicie.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de Procedură Civilă, OG 2/2001, HG 954/2001.
La termenul de astăzi, față de împrejurarea că petentul a învederat că înțelege să conteste procesul-verbal în integralitatea sa, în raport de toate faptele contravenționale reținute, instanța a înțeles să invoce din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în ceea ce privește contravenția săvârșită pe raza localității S..
Analizând lucrările dosarului, instanța, în conformitate cu art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, supune analizei excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de instanță din oficiu.
În fapt, la data de 05.03.2015 un agent din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași a încheiat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care s-a constatat că petentul C. D. a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ și a fost înregistrat în localitatea B. cu aparatul radar cu o viteză de 114 km/h, pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h. În localitatea S. a fost înregistrat cu viteza de 90 km/h, limita maximă legală admisă fiind de 50 km/h. De asemenea, acesta nu avea asupra sa documentele prevăzute de lege, respectiv cartea de identitate.
Petentul a fost oprit în localitatea P. I. de agentul constatator.
În drept, conform art. 32, alin. 1 din OG 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 129, alin. 2, pct. 3 Cod procedură civilă.
Din datele existente la dosar rezultă că faptele pentru care petentul a fost sancționat au fost săvârșite astfel: fapta prevăzută de art. 102, alin. 3, lit. e din OUG 195/2002 pe raza localității B., fapta prevăzută de art. 101, alin. 1, pct. 18 din OUG 195/2002 pe raza localității P. I., iar fapta prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. c, pct. 3 din OUG 195/2002 pe raza localității S.. În raport de această din urmă contravenție, respectiv cea săvârșită pe raza localității S., constată instanța că această localitate nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Iași.
Raportat la locul săvârșirii și constatării contravenției prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. c, pct. 3 din OUG 195/2002, respectiv fapta constatată pe raza localității S., instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este Judecătoria P., motiv pentru care urmează a fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de instanță din oficiu. În consecință, în temeiul art. 132, alin. 3 Cod Procedură Civilă, se va declina competența de soluționare a cauze în favoarea Judecătoriei P., însă numai în ceea ce privește contravenția contravenției prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. c, pct. 3 din OUG 195/2002, respectiv fapta constatată pe raza localității S..
Având în vedere împrejurarea că în ceea ce privește contravențiile prevăzute de art. 102, alin. 3, lit. e din OUG 195/2002 și art. 101, alin. 1, pct. 18 din OUG 195/2002, instanța de față este competentă în a le soluționa, se va dispune disjungerea cauzei cu privire la acestea și formarea unui nou dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect plângere contravențională împotriva contravențiilor prevăzute de art. 102, alin. 3, lit. e din OUG 195/2002 și art. 101, alin. 1, pct. 18 din OUG 195/2002 și formarea unui nou dosar.
În dosarul nou format acordă termen la data de 09.10.2015, în ședință publică, la C35, S. 3, . se vor cita părțile.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu, în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect plângere contravențională împotriva contravenției săvârșite în localitatea S., județul Iași, respectiv cea prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. c, pct. 3 din OUG 195/2002.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională împotriva contravenției săvârșite în localitatea S., județul Iași, respectiv cea prevăzută de art. 108, alin. 1, lit. c, pct. 3 din OUG 195/2002, formulată de petentul C. D., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, cu sediul în Iași, .. 6, jud. Iași, în favoarea Judecătoriei P. și dispune înaintarea prezentului dosar către Judecătoria P..
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei în ceea ce privește măsura disjungerii.
Fără cale de atac în ceea ce privește soluția dată asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 06.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Etcu CorinaAnichitei C.
Red. / tehnored. E.C./ 14.07.2015/ 4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8939/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8098/2015.... → |
|---|
