Pretenţii. Sentința nr. 8892/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8892/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8892/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8892/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. "S." S.A. și pe pârât D. C. I., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din R.O.I. (Hot CSM nr. 387/2005), instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Instanța, in temeiul art. 94 pct. 1 lit. j Cod Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece cauza de față.
În temeiul dispozițiilor art. 258 Cod Procedură Civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o utilă, concludentă și pertinentă.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 06.04.2015, sub nr. mai sus menționat (în antet), reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul D. C. I. la plata sumelor de 201,44 lei, cu titlu de preț, și 27,84 lei, cu titlu de penalități.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâta nu a înțeles să-și achite obligațiile contractuale privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în baza contractului dintre părți în perioada iunie 2013 – iulie 2014.
Penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul contractului, în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
S-a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, dar fără rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1516 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând acte.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
Reclamanta a depus o precizare la 13.05.2015, prin care a arătat și dovedit că pârâtul a achitat integral sumele datorate și cheltuielile de judecată (f.18-19).
În consecință, instanța va constata ca fiind rămasă fără obiect cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. (având J_, cu sediul în Iași, ..43) în contradictoriu cu pârâtul D. C. I. (având CNP:_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./04.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8258/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8259/2015.... → |
|---|
