Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1661/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1661/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 39313/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1661
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta Z. A., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, apoi pentru 30.01.2015, apoi pentru 06.02.2015, când,
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, petenta Z. A. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară nr._/4.09.2014 emisa de catre OCPI Iasi, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare formulata impotriva incheierii de carte funciara nr._/19.08.2014, prin care a fost respinsa cererea avand ca obiect receptia documentatiei cadastrale pentru atribuirea numarului cadastral privitor la imobilul compus din teren in suprafata de 886 mp, situat in Iasi, .. 5-7, jud. Iasi si intabularea dreptului de proprietate in favoarea numitilor S. G. si Z. A..
Petentul a arătat că pentru Statul R., nu s-a indicat vreun titlu de dobandire a dreptului de proprietate, facandu-se vorbire doar de un act administrativ, in timp ce petenta a prezentat titlul de proprietate emis de autoritatile abilitate care consfiintesc dreptul de proprietate.
Cererea nu a fost motivată in drept.
Petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La solicitarea instantei, OCPI Iasi a inaintat la dosar documentatia cadastrala aferenta încheierii de carte funciară nr._/4.09.2014.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin încheierea de carte funciară nr._/4.09.2014 emisa de catre OCPI Iasi, a fost respinsă cererea de reexaminare formulata impotriva incheierii de carte funciara nr._/19.08.2014, prin care a fost respinsa cererea avand ca obiect receptia documentatiei cadastrale pentru atribuirea numarului cadastral privitor la imobilul compus din teren in suprafata de 886 mp, situat in Iasi, .. 5-7, jud. Iasi si intabularea dreptului de proprietate in favoarea numitilor S. G. si Z. A..
Instanta observa ca motivul solutiei de respingere a cererii petentei s-a intemeiat pe impedimentele constatate la receptia documentatiei cadastrale, evidentiate in referatul de completare comunicat petentilor S. G. si Z. A. si care nu au fost inlaturate de catre acestia pana la termenul stabilit: faptul ca imobilul in discutie se suprapune in totalitate cu amplasamentul imobilului identificat cu nr. cadastral 5721/UAT Iasi, al carui proprietar tabular este Statul roman, conform incheierii de intabulare 5037/2004.
Potrivit art. 43 din Legea 7/1996, orice neînțelegeri cu privire la identificarea și măsurarea parcelelor de teren, precum și cu privire la proprietarii acestora, se vor soluționa de către instanțele judecătorești.
Potrivit art. 893 cod civil, Persoanele împotriva cărora se poate face înscrierea drepturilor tabulare
Înscrierea unui drept real se poate efectua numai:
a) împotriva aceluia care, la data înregistrării cererii, este înscris ca titular al dreptului asupra căruia înscrierea urmează să fie făcută;
b) împotriva aceluia care, înainte de a fi fost înscris, și-a grevat dreptul, dacă amândouă înscrierile se cer deodată.
Atat timp cat la data înregistrării cererii petentilor, Statul R. este înscris ca titular al dreptului asupra căruia înscrierea urmează să fie făcută, nu se poate da curs cererii petentilor. Acestia au la indemana alte cai procedurale pentru a clarifica situatia juridica a terenului respectiv, aspect care nu se poate solutiona in prezenta procedura.
În consecință, urmează a fi respinsa plângerea petentei Z. A. ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea impotriva incheierii de reexaminare nr._/3.10.2014 formulată de petenta Z. A., IAȘI, B- dul Socola, nr. 14, ., ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. R.M.F./2.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2603/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1243/2015. Judecătoria... → |
|---|
