Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2603/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2603/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 40697/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 20 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2603
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. M. și pe pârâta FUNDAȚIA P. TINERI ȘI FEMEI, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 09 Februarie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.11.2014, sub numărul_, reclamanta I. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Fundația pentru Tineri și Femei la plata sumei de 5.143 lei reprezentând sumă împrumutată și nerestituită și a dobânzii legale începând cu data de 22.10.2014 sau 23.10.2014 până la achitarea efectivă a debitului. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 22.10.2013, a împrumutat pârâtei suma de 5.143 lei, încheind în acest sens contractul de împrumut nr. 914/22.10.2013. Pârâta Fundația pentru Tineri și Femei avea obligația de a restitui suma împrumutată în termen de mai puțin de 1 an de la data încheierii contractului de împrumut, obligația nefiind executată. Reclamanta a mai susținut că a notificat pârâta în vederea îndeplinirii obligației de restituire a sumei împrumutate, însă pârâta nu a dat curs solicitării formulate prin notificarea din 22.10.2014 și, ulterior, prin notificarea din 23.10.2014. Reclamanta a învederat că solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale începând cu data notificării din 22.10.2014, când a pârâta a fost pusă în întârziere cu privire la îndeplinirea obligației de restituire a sumei împrumutate, conform art. 1 alin.3 din O.G. nr. 13/2011. În subsidiar, în situația în care instanța nu ar considera prima notificare ca o punere în întârziere, reclamanta a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare de la data de 23.10.2014, data celei de-a doua notificări.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, contractul de împrumut nr. 914 din 22.10.2013, chitanță ce atestă virarea prin transfer bancar a sumei împrumutate, notificări adresate pârâtei.
Pârâta Fundația pentru Tineri și Femei nu a depus formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă.
Reclamanta a arătat că solicită o dezbatere orală, cererea nefiind încuviințată de către instanță, întrucât s-a apreciat că, față de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale, conform art. 1029 alin. 2 Cod procedură civilă
Pârâta Fundația pentru Tineri și Femei nu a depus formularul de răspuns reglementat de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta I. M., în calitate de împrumutător, și pârâta Fundația pentru Tineri și Femei, în calitate de împrumutat, au încheiat, pe perioadă determinată (mai puțin de un an – art. III din contract), contractul de împrumut nr. 914 din 22.10.2013 având ca obiect suma de 5.143 lei. Împrumutatul avea obligația de a restitui suma împrumutată, fără dobândă, în termen de mai puțin de un an. La data de 22.10.2013, suma împrumutată a fost virată în contul pârâtei, conform chitanței emise de către UniCredit Ț. Bank S.A.
Pârâta nu a probat îndeplinirea obligației de restituire către reclamantă a sumei de 5.143 lei.
În drept, sunt incidente prevederile art. 1270 alin.1 și art. 1516 alin.1 Noul Cod Civil, potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Totodată, potrivit art. 2 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, modificată, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că reclamanta deține împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 662 alin.1 - 4 Cod procedură civilă, în cuantum de 5.143 lei reprezentând debit și penalități.
Potrivit art. 1 alin.3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, modificată, dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare.
Instanța apreciază că pârâta datorează dobânda legală penalizatoare începând cu data comunicării celei de-a doua notificări (de la 23.10.2014), conform art. 1522 alin.1 și alin.2 Cod civil, după împlinirea termenului de un an prevăzut în contractul de împrumut pentru executarea obligației de restituire a sumei împrumutate. Au fost avute în vedere și prevederile art. 2161 Cod civil, conform cărora termenul de restituire se prezumă a fi stipulat în favoarea ambelor părți, iar dacă împrumutul este cu titlu gratuit, numai în favoarea împrumutatului.
Având în vedere faptul că pârâta nu a probat îndeplinirea obligației de plată asumată prin contractul încheiat cu reclamanta, instanța, în temeiul prevederilor art. 1270 alin.1 și art. 1516 alin.1 Noul Cod civil, va admite acțiunea și, pe cale de consecință, va obliga pe pârâtă să achite reclamantei suma de 5.143 lei reprezentând sumă împrumutată și nerestituită, precum și dobânda legală începând cu data de 23.10.2014 până la achitarea efectivă a debitului.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 1031 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta căzând în pretenții, instanța urmează a o obliga la plata către reclamantă a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 200 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului ales.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta I. M., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat N. T. din Iași, ..2, județul Iași, în contradictoriu cu pârâta Fundația pentru Tineri și Femei, cod fiscal_, cu sediul în Iași, ..43, județul Iași.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 5.143 lei reprezentând sumă împrumutată și nerestituită și a dobânzii legale începând cu data de 23.10.2014 până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 200 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului ales.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./07.04.2015, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2559/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
