Pretenţii. Sentința nr. 1150/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 32553/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1150/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE "GH.I. SISEȘTI" și pe pârât STAȚIUNEA DE C. - DEZVOLTARE PENTRU VITICULTURĂ ȘI VINIFICAȚIE, având ca obiect pretenții .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015, când din lipsă de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.01.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Iași, reclamanta A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SIVICE G. I.-ȘIȘEȘTI a solicitat în contradictoriu cu pârâta STAȚIUNEA DE C.-DEZVOLTARE PENTRU VITICULTURĂ ȘI VINIFICAȚIE IAȘI ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 160.000 lei reprezentând c/val împrumuturilor acordate către acesta la data de 03.11.2011 și 09.08.2012, obligarea pârâtei la plata sumei de 19.824,62 lei precizată provizoriu, ce urmează a fi calculată până la data plății efective a debitului principal, reprezentând dobândă legală aferentă sumelor împrumutate.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de taxă de timbru, cf. prev. art. 6 al. 7 din Lg. 45/2009 modif. și compl.
În motivare, reclamanta a precizat că pârâta, având în vedere dificultățile financiare cu care se confrunta, prin adresa nr. 3012/24.10.2011, a solicitat sprijin financiar din partea sa, respectiv acordarea unui împrumut în cuantum de 40.000 lei, necesar pentru montajul și punerea în funcțiune a noii aparaturi de laborator achiziționată pentru activitatea de cercetare. Prin hotărârea nr. 30/31.10.2011 a Biroului Prezidiului A.S.A.S., a fost aprobat împrumutul solicitat, termenul de restituire fiind stabilit la 31.12.2012. La data de 03.11.2011, prin O.P. nr. 1172, a virat pârâtei suma de 40.000 lei cu titlu de împrumut.
Ulterior, pârâta, prin adresa nr. 1324/25.07.2012, a solicitat un nou împrumut, în cuantum de 120.000 lei, necesar acoperirii plăților către bugetul de stat. Solicitarea pârâtei a fost aprobată prin hotărârea nr. 50/30.08.2012 a Biroului Prezidiului A.S.A.S., iar la data de 09.08.2012, prin O.P. nr. 1044, a virat acesteia suma de 120.000 lei cu titlu de împrumut.
A mai precizat reclamanta că a acordat împrumutul în temeiul Lg. 45/2009, din veniturile proprii obținute din administrarea patrimoniului privat ala A.S.A.S., raportul juridic creat fiind de drept privat și nu de natură bugetară.
A mai menționat reclamanta că, urmare a împrumuturilor acordate și nerestituite de către pârâtă, aceasta datorează dobândă remuneratorie, precum și dobândă penalizatoare.
În drept au fost invocate prev. art. 2158 și urm. N.C.civ., art. 11 al. 1 ind. 1 din Lg. 45/2009 modif. și compl. prin Lg. 72/2011, O.G. 13/2011.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu (probă din care a fost decăzută de către instanță, interogatoriu nefiind depus odată cu acțiunea, cf. prev. art. 194 lit. e și art. 254 al. 1 C.pr.civ.) și expertiză contabilă (probă respinsă ca nefiind utilă soluționării cauzei).
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 30/31.10.2011 a ședinței Biroului Prezidiului A.S.A.S. a fost aprobat împrumutul solicitat de către pârâtă, în cuantum de 40.000 lei, pentru montajul și punerea în funcțiune a aparaturii de laborator achiziționate, cu condiția rambursării împrumutului în cursul anului 2012, iar la data de 03.11.2011, prin O.P. nr. 1172, reclamanta a virat pârâtei suma de 40.000 lei cu titlu de împrumut (copii - fl. 18-19 ds.).
Prin hotărârea nr. 50/30.08.2012 a ședinței Biroului Prezidiului A.S.A.S., s-a aprobat acordarea unui sprijin financiar de 120.000 lei pârâtei, urmare a solicitării acesteia, iar la data de 09.08.2012, prin O.P. nr. 1044, reclamanta a virat acesteia suma de 120.000 lei cu titlu de împrumut (copii – fl. 15-16 ds.).
Instanța constată că respectiva creanță nu este exigibilă, din înscrisurile menționate nerezultând o dată certă de scadență, la care pârâta avea obligația de restituire a împrumuturilor.
Potrivit art. 662 N.C.pr.civ., creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului.
Prin urmare, față de situația de fapt și de drept reținută, instanța va respinge acțiunea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE G. I.-ȘIȘEȘTI cu sediul în București, ., sector 1, C._ în contradictoriu cu pârâta STAȚIUNEA DE C.-DEZVOLTARE PENTRU VITICULTURĂ ȘI VINIFICAȚIE IAȘI cu sediul în Iași, .. 48, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
4ex-09.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 833/2015. Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 689/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
