Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 833/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 27780/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 23 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 833
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul C. A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 12 Ianuarie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.07.2014, sub numărul_, reclamanta ..A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului C. A. – A. la plata sumei de 1.261,11 lei formată din suma de 668,86 lei reprezentând valoarea facturilor scadente și neachitate și suma de 592,25 lei reprezentând clauza penală. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata dobânzii contractuale și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că părțile au încheiat contractul de furnizare servicii nr._/28.02.2011 având ca obiect prestarea de către reclamantă în favoarea pârâtului a serviciilor specificate în convenția părților. La data de 07.03.2011 pârâtul a semnat actele adiționale prin care a achiziționat 3 abonamente de telefonie mobilă fiindu-i predate 3 telefoane mobile și cartelele S. aferente. Conform art. 3 pct.3.3, 3.4, 3.5 și 3.6 din contractul de furnizare servicii, pârâtul era obligat la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora. Pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței înscrisă pe fiecare factură până la data plății efective. A mai susținut reclamanta că pârâtul datorează, cu titlu de clauză penală, contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate de către ..A.
Reclamanta a învederat că, în temeiul prevederilor art. 5.2 lit. a din Contractul de furnizare de servicii nr._/28.02.2011 a denunțat unilateral contractul.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 – art. 1032 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Nu au fost solicitate dezbateri orale.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, contractul de furnizarea servicii nr._/28.02.2011, cele 3 acte adiționale din 07.03.2011, procesele-verbale de predare – primire echipamente de comunicații, facturi.
Pârâtul C. A. – A. nu a comunicat formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta ..A. și pârâtul C. A. - A., în calitate de beneficiar, au încheiat contractul de furnizare servicii nr._/28.02.2011 având ca obiect furnizarea de către reclamantă către beneficiar a serviciilor de telefonie și TV cablu, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor și/sau prețurilor practicate de către prestatorul de servicii. La data de 07.03.2011 părțile au încheiat 3 acte adiționale și 3 procese-verbale de predare – primire echipamente de comunicații.
Potrivit art. 3.4. din contract, ..A. transmite factura aferentă serviciilor prestate, iar beneficiarul are obligația de a achita contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective (art. 3.5). În caz de neefectuare a plății la termen, ..A. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere calculată asupra cuantumului facturilor neachitate (art. 3.6 din contract).
Părțile contractante au convenit că, în funcție de propria apreciere, ..A. poate considera contractul ca fiind reziliat de drept, fără a fi necesară punerea în întârziere a beneficiarului, fără posibilitatea acordării unui termen, fără intervenția instanței și fără necesitatea îndeplinirii vreunei formalități dacă beneficiarul nu plătește abonamentul lunar și/sau orice alte tarife aferente serviciilor furnizate și penalitățile de întârziere (dacă este cazul) în termen de cel mult 20 de zile de la expirarea termenului de plată (art. 5.2 lit. a). În caz de încetare a contractului înainte de expirarea duratei pentru care a fost încheiat, beneficiarul are obligația să plătească reclamantei toate sumele restante și/sau penalitățile de întârziere aferente, având totodată obligația să predea ..A. toate echipamentele primite în custodie sau neachitate integral și să plătească prestatorului de servicii, în mod necondiționat, cu titlu de clauză penală, echivalentul în lei al sumei de (i) 40 EUR/80 EUR pentru nerestituirea fiecărui telefon mobil sau orice altă sumă înscrisă în procesul - verbal de predare primire, stabilită în funcție de tipul telefonului mobil; (ii) 5 EUR pentru nerestituirea fiecărei cartele sim indiferent dacă aceasta este aferentă unui telefon mobil, unui telefon fix sau unui modem de date; (iii) 20 EUR pentru nerestituirea fiecărui Smartcard; (iv) 60 EUR pentru nerestituirea celorlalte Echipamente DTH ori accesoriilor acestora; (v)40 EUR pentru nerestituirea fiecărui modem de cablu; (vi) 10 EUR pentru nerestituirea fiecărui telefon fix conectat la rețeaua de telefonie fixă (vii) 40 EUR pentru nerestituirea fiecărui telefon fix conectat prin unde radio la rețeaua de telefonie, (viii) 55 EUR pentru nerestituirea fiecărui modem de date sau gateway predat pentru furnizarea serviciului Digi Net Mobil (ix) orice altă sumă înscrisă în orice proces-verbal de predare-primire în baza căruia a fost predat Beneficiarului orice echipament sau orice alt bun de R.&R. (art. 5.5.1).
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 7.1 din contract, exceptând cazurile reglementate expres în alt mod, toate notificările și comunicările vor fi făcute în scris și trimise la adresele menționate în contract. ..A. poate transmite notificări beneficiarului inclusiv prin fax, e-mail, sms, prin intermediul oricărui program transmis de ..A., prin publicări într-un cotidian cu apariții la nivel național, prin propria pagină de internet sau prin orice alt mijloc de comunicare.
În temeiul contractului au fost emise facturile nr._/18.08.2011, scadentă la 01.10.2011, nr._/19.07.2011, scadentă la 01.09.2011, nr._/20.06.2011, scadentă la 01.08.2011, (filele 33-35), ce nu au fost achitate de către pârât, suma datorată cu titlu de contravaloare a serviciilor furnizate fiind de 668,86 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 3.6 din contract, pârâtul datorează reclamantei și penalități de întârziere în procent de 0,2%/zi de la data scadenței fiecăreia dintre facturile menționate mai sus până la plata integrală a sumei restante.
În drept, sunt incidente prevederile art. 1073 din Codul civil în vigoare la data încheierii contractului (art.1516 alin.1 din Noul Cod Civil) conform cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Față de cele arătate mai sus, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata debitului și penalităților de întârziere.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei datorate cu titlu de clauză penală, instanța urmează a o respinge ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1066 din Codul civil din 1864, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. În caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silită în natură a obligației principale, fie clauza penală.
Astfel cum s-a reținut mai sus, potrivit art. 5.5 din contract, beneficiarul s-a obligat, în caz de încetare a contractului înainte de expirarea duratei inițiale sau duratei extinse să achite cu titlu de clauză penală suma stabilită, în cazul în care nu își va îndeplini obligația de a restitui, în stare corespunzătoare de funcționare, echipamentele primite de la prestatorul de servicii. Prin procesele-verbale din 07.03.2011 semnate de ambele părți, s-a stipulat că, în cazul încetării contractului din orice motiv, inclusiv denunțare unilaterală, abonatul se obligă să restituie în stare de funcționare, în termen de 2 zile echipamentul de comunicații și cartela S. primite în custodie/chirie, respectiv în starea în care le-a primit cu uzura normală pentru perioada de utilizare.
Instanța constată că reclamanta a arătat prin cererea de chemare în judecată că a denunțat unilateral contractul, fără a proba, conform art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, comunicarea acestei notificări pârâtului prin oricare dintre modalitățile prevăzute în art. 7 din contract. În aceste condiții, instanța constată că nu se poate verifica dacă pârâtul și-a îndeplinit sau nu obligația de restituire a echipamentelor în termenul de 2 zile convenit de către părți prin procesul-verbal menționat mai sus.
Așadar, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata sumei de 592,25 lei reprezentând clauză penală.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.2 Cod procedură civilă, pârâtul căzând parțial în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, instanța urmează a-l obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.
Prin urmare, în temeiul prevederilor art. 1073 din Codul civil din 1864 și art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă instanța va admite în parte cererea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ..A., CUI_, cu sediul procedural ales în Iași, ..63, județul Iași în contradictoriu cu pârâtul C. A. - A., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., județul Iași.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 668,86 lei reprezentând valoarea facturilor scadente și neachitate și a dobânzii contractuale de 0,20%/zi de întârziere de la data scadenței fiecăreia dintre facturi până la data plății efective a debitului.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata sumei de 592,25 lei reprezentând clauză penală.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 23.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./10.02.2015, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 373/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 1150/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
