Pretenţii. Sentința nr. 1532/2015. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, sunt lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se învederează instanței faptul că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței s-au depus de către Direcția Locală de Evidență a Persoanelor - Serviciul de Evidență a Persoanelor, la solicitarea reclamantei, adresa nr._ din 12.12.2014, prin care se comunică faptul că pârâtul D. N. figurează decedat la data de 17.07.2012.

Raportat la relațiile înaintat la dosar de către Direcția Locală de Evidență a Persoanelor - Serviciul de Evidență a Persoanelor, instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. N., pe care o pune în discuție și asupra căreia rămâne în pronunțare.

INSTANȚA,

La data de 26.06.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_ cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâtul D. N. , prin care se solicita pronunțarea unei hotărâri prin care acesta să fie obligat la plata sumei de 178,32 lei, cu titlu de contravaloare a facturilor emise în perioada ianuarie 2012- aprilie 2013, și 30,11lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei ianuarie 2012- aprilie 2013. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de promovarea acțiunii.

În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâtul contractul de salubritate nr._/2003, prin care reclamanta s-a obligat să colecteze, să transporte și să depoziteze reziduurile menajere pentru pârât, aceasta având obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. S-a susținut totodată că, în baza art. 8 pct. 4 din contract, la acest debit au fost calculate penalități, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,10%, 0,05% și 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, ’’egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare’’ - conform art.42, alin. 10, lit.b din L.nr.51/2006 - privind serviciile comunitatre de utilități publice și O.U.G. nr.88/2010.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 din Codul civil.

Acțiunea a fost legal timbrată, fiind achitată o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.

La cererea de chemare în judecată au fost anexate fotocopii de pe următoarele înscrisuri: contractul de salubritate nr._/2003,, fișă calcul majorări de întârziere, facturi fiscale.

Având în vedere lipsa procedurii de citare cu pârâtul la termenul din 27.11.2014 instanța a pus in vedere reclamantei să indice domiciliul actual al pârâtului sub sancțiunea suspendării cauzei.

Urmare a verificărilor efectuate la serviciu de evidență a persoanelor efectuate de către reclamanta s-a constatat că pârâtul este decedat din data de 17.07.2012.

La termenul din 05.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului pe care o va admite având în vedere următoarele considerente:

Una din condițiile necesare pentru a fi parte într-un proces civil este existența capacității procesuale, înțeleasă ca o aplicare pe planul procesual a capacității civile. Astfel ,dispozițiile art.32 din Codul de proc.civilă prevăd că orice cerere poate fi susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală”..”c disp. alin.1 se aplică în mod corespunzător și în cazul apărărilor”.

În ceea ce privește capacitatea procesuală de folosință, aceasta constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma îndatoriri pe plan procesual.

În cazul persoanelor fizice, în conformitate cu disp.art.7 alin.1 din Decretul 31/1954 ,capacitatea de folosință începe la naștere și încetează la moartea lor.

În speță, din adresa emisă de Serviciul public comunitar de evidență a persoanelor Iași reiese că pârâtul era deja decedată la data înregistrării pe rolul instanței a cererii creditoarei.

Ca urmare, în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost de la bun început formulată împotriva unei persoane decedate nu sunt aplicabile disp.art.412pct.l C.p.c care vizează ipoteza în care una din părți ar deceda în timpul judecății și când deci ar urma să se dispună suspendarea de drept a cauzei.

Față de considerentele mai sus expuse și ținând cont și de împrejurarea că excepția lipsei capacității de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie, putând fi invocată și din oficiu, în orice stadiu al judecății, instanța urmează să respingă cererea formulată de reclamantă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. N. invocată de către instanță din oficiu.

Respinge acțiunea formulată de către reclamanta .> prin reprezentant legal A. I. – director general, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul D. N. ca fiind introdusă față de o persoană fără capacitate procesuală de folosintă.