Pretenţii. Sentința nr. 1790/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1790/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1790/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1790/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. F. în contradictoriu cu pârâtul G. P. T., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 12.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 26.01.2015, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul_ la data de 15.01.2014, reclamantul P. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. P. T., obligarea acestuia la plata sumei de 1800 euro lei reprezentând diferență neachitată din suma împrumutată.
A solicitat reclamantul și cheltuieli de judecată.
Motivând-o în fapt, arată reclamantul că a acordat pârâtului, la data de 03.07.2012 în timp ce se afla în Israel, un împrumut în valoare de 5000 Euro așa cum rezultă din chitanța nr._ a LBM Money Transfer Management System, urmând ca pârâtul să-i restituie în termen de o lună, adică la data de 03.08.2012.
Precizează reclamantul că la data la care a acordat pârâtului acest împrumut, pârâtul mai datora reclamantului suma de 3500 euro, astfel încât datoria totală se ridica la suma de 8500 Euro.
Menționează reclamantul că, în urma insistențelor depuse, a recuperat de la pârât suma de 4000 Euro în două tranșe, iar pentru restul datorat a participat, împreună cu pârâtul la o ședință de informare cu privire la avantajele medierii în speranța soluționării și recuperării pe cale amiabilă a datoriei.
Precizează reclamantul că, în conformitate cu Certificatul de informare nr. 33/30.08.2013, pârâtul a recunoscut datoria pe care o avea față de reclamant, luându-și angajamentul de a achita datoria de 4500 Euro la diferite intervale de timp, angajament care nu a fost respectat de către pârât în totalitate, astfel încât, la acest moment, după efectuarea unor plăți mici din datorie, pârâtul mai datorează suma de 1800 Euro.
În drept art. 2164 C.civ.
Alăturat a depus în copie, acte de identitate, chitanțe, declarație olografă, invitație mediere etc..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece, în speță, contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
Reclamantul a acordat pârâtului, la data de 03.07.2012 în timp ce se afla în Israel, un împrumut în valoare de 5000 Euro așa cum rezultă din chitanța nr._ a LBM Money Transfer Management System, conform filei 7 dosar, urmând ca pârâtul să-i restituie în termen de o lună, adică la data de 03.08.2012.
Precizează reclamantul că la data la care a acordat pârâtului acest împrumut, pârâtul mai datora reclamantului suma de 3500 euro, astfel încât datoria totală se ridica la suma de 8500 Euro.
Menționează reclamantul că, în urma insistențelor depuse, a recuperat de la pârât suma de 4000 Euro în două tranșe, iar pentru restul datorat a participat, împreună cu pârâtul la o ședință de informare cu privire la avantajele medierii în speranța soluționării și recuperării pe cale amiabilă a datoriei.
În conformitate cu Certificatul de informare nr. 33/30.08.2013, depus la dosarul cauzei conform filei 13, pârâtul a recunoscut datoria pe care o avea față de reclamant.
Prin întreg probatoriul administrat în cauză, instanța constată probată existența obligației de plată în sarcina pârâtului, astfel încât va admite acțiunea, obligând pârâtul la plata prețului si a cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. F. cu domiciliul ales în Iași, ..2, ., . în contradictoriu cu pârâtul G. P. T. domiciliat în Valea L., ..8, jud. Iași.
Obligă pârâtul la plata sumei de 1800 euro – cu titlu de diferență neachitată din suma împrumutată - și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 501 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi,9.02.2015.
Președinte, Grefier,
Red.Ș.B./Tehnored.CC/ 4 ex./03.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1798/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1711/2015.... → |
|---|
