Pretenţii. Sentința nr. 2274/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2274/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 40538/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2274/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -C. E. D.
GREFIER- D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; la data de 13.02.2015, prin compartimentul Registratură, reclamanta a depus Precizări la dosar, cu duplicat, a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 131 raportat la art. 94 lit.(j) si art.107 din Noul cod de procedură civilă.
În temeiul disp. art. 255 și 258 din Noul cod de procedură civilă, deliberând asupra probelor utile, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC instanța declara terminată cercetarea procesului și în temeiul art.394 NCPC declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar anterior menționat reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pârâtul P. M. solicitând instanței obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 153,57 lei reprezentând contravaloarea serviciu salubritate și penalități cu cheltuieli de judecată.
Motivându-și cererea reclamanta a arătat faptul că între părți s-a încheiat un contract de prestări servicii salubritate iar pârâtul nu a înțeles să își execute obligația de plată a prețului serviciului prestat derivând din această convenție, ceea ce a condus la calcularea de penalități conform art.8.4 din contract..
În drept s-au indicat prevederile art.1516 Cod civil, 1028 și urm Cod procedură civilă iar în baza art.223 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiunea reclamanta a anexat cererii introductive înscrisuri .
Acțiunea formulată a fost comunicată, în conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă, pârâtului însă acesta în termenul legal acordat, nu au formulat întâmpinare.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei alăturat cererii introductive.
Față de cererea reclamantei de judecarea a cauzei în lipsă și față de poziția procesuală a pârâtului, cauza s-a judecat în lipsa părților legal citate.
Anterior primului termen de judecată fixat în cauză reclamanta a depus la dosar precizări (f. 30 dosar), învederând plata integrală a debitului de către pârât inclusiv cheltuielile de judecată și rămânerea acțiunii fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta din cauză și pârât a intervenit contractul de prestări servicii salubritate în baza căruia reclamanta s-a obligat să presteze în beneficiul pârâtului servicii de colectare, transport, depozitare a deșeurilor contra unui preț stabilit.
În schimbul serviciului de salubritate prestat pârâtul din cauza de față, s-au obligat la plata contravalorii acestuia în baza facturilor emise de prestator lunar conform clauzelor inserate in contract .
Potrivit articolului contractului părțile au convenit anticipat asupra daunelor moratorii datorate de beneficiară în caz de întârziere la plata prețului serviciului prestat, nivelul acestora fiind stabilit la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare.
În baza contractului reclamanta a furnizat serviciul de salubritate, în intervalul dedus judecății, facturând contravaloarea acestuia așa cum rezultă din facturile depuse la dosar.
Față de neplata facturilor de către pârât aceasta a fost invitat să achite debitele restante și să se prezinte la sediul creditoarei în vederea concilierii directe, demers rămas fără rezultat până la data introducerii acțiunii.
Dispozițiile Codului civil consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
În cursul procesului după comunicarea acțiunii pârâtul s-a achitat de obligația principală asumată prin contractul încheiat anume cea de a plăti prețul serviciului, inclusiv cheltuielile de judecată aferente cererii de față astfel incât cererea reclamantei având ca obiect pretenții a rămas fără obiect.
Pentru motivele expuse și față de disp. art 32 alin.1 litera c) Cod procedură civilă acțiunea urmează a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în pretenții formulată de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în mun Iași, ., județ Iași în contradictoriu cu pârâtul P. M. domic în mun sat Tomești . . jud Iași, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 17 febr 2015
Președinte, Grefier,
C.E.D D.V.
Red. CED/ teh.DV-09.03.2015- 4 Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2211/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2530/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
