Pretenţii. Sentința nr. 2569/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2569/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 35106/245/2012
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2569/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât ASOCIAȚIA P. . PT 8 CUG, având ca obiect pretenții - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și că părțile nu au depus răspuns la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.11.2012 sub nr._, reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L.. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari ., PT8 CUG să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 24.728,47 lei, reprezentând contravaloare energie termică și penalități facturate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1270, art. 1516 alin. 1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 din Codul civil, coroborate cu dispozițiile Legii 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 și alte dispoziții cu incidență în această materie.
Prin încheierea de ședință din data de 12.12.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv nu a făcut dovada achitării diferenței de onorariu de expert în cuantum de 439,60 lei, astfel cum s-a stabilit și i s-a pus în vedere prin citație.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 12.12.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., având J_ și CUI_, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari ., PT8 CUG, cod client_, cu sediul în Iași, .. 3, ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
2 ex. /26.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2918/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2922/2015. Judecătoria... → |
|---|
