Pretenţii. Sentința nr. 3763/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3763/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 3763/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3763/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. ON M. DISTRIBUȚIE SA și pe pârât ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.08.2014, sub nr._, reclamanta . SA a chemat in judecata pârâta . solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige parata la plata sumei de 847,62 lei reprezentand contravaloare factura fiscala nr._/21.1.2013 cu titlu de constatare in teren a elementelor de interventie neautorizata, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 26.09.2013, anagajatii societatii au constatat ca la locul de consum din loc. Tibana, ., geamul carcasei contorului era desprins in totalitate si prezenta urme de zgarieturi pe suruburile de prindere a carcasei, astfel incat au intocmit o nota de constatare in acest sens si un proces verbal de analiza a abaterilor nr._/21.11.2013, prin care au apreciat ca fapta constituie interventie neautorizata la instalatiile EON, pentru care s-a produs un prejudiciu in valoare de 847,62 lei .
Se mai arata ca desi parata a fost notificata in vederea solutionarii amiabile a acestei imprejurari, nu a dat curs invitatiei .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 si art. 1385 Cod civil.
În temeiul art.242 alin.2 Cod de procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea pretențiilor formulate, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv: dovada urmării procedurii de conciliere, factura fiscala nr._/21.1.2013, proces verbal de analiza a abaterilor nr._/21.11.2013, proces verbal de stabilire a despagubirilor, nota de constatare nr. 9428/26.09.2013, bon de miscare contor electric si alte inscrisuri (f. 6-19 dosar) .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de timbru in valoare de 49 lei, in temeiul art. 3 din OUG nr. 80/2013 .
Pârâta . a formulat întâmpinare la data de 28.11.2014, peste termenul legal, prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, aratand ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute pentru aplicarea raspuunderii civile delictuale, respectiv nu are vreo culpa in degradarea contorului, nota de constatare nu le este opozabila, contorul fiind schimbat ca uirmare a inlocuirii periodice a acestor aparate .
Instanța, la termenul de judecata din 05.01.2015 a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar pentru parata proba cu interogatoriul reclamantei, proba din administrarea careia, ulterior aceasta a fost decazuta la termenul de judecata din 02.03.2015 pentru nedepunerea intrebarilor ce urmau sa fie comunicate .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
In fapt, instanta retine ca, la data de 26.09.2013, lucratorii reclamantei, ca urmare a unui control efectuat la locul de consum din loc. Tibana, ., jud. Iasi au constatat ca abonatul racordat la reteaua Eon prezenta geamul carcasei contorului desprins in totalitate, precum si urme de urme de zgarieturi pe suruburile de prindere a carcasei (f. 17), procedand in consecinta la inlocuirea contorului, iar ca urmare a acestei situatii de fapt, la data de 21.11.2013, s-a incheiat un proces verbal de analiza de catre o comisie din cadrul acestei institutii, care a statuat ca aceasta situatie reprezinta o interventie neautorizata in instalatiile Eon M. Distributie, astfel incat se impune recuperarea contravalorii contorului inlocuit, precum si a cheltuielilor privind constatarea in fapt, in valoare de 847, 62 lei, pentru care s-a emis si un proces verbal in acest sens (f. 15-16) .
In drept, instanta retine ca potrivit dispoz. art. 1357 cod civil ( aplicabil raportului juridic la data de 26.09.2013), cel ce cauzeaza un prejudiciu din fapta sa culpabila este dator sa il repare.
Aceste dispozitii reglementeaza institutia rspunderii civile delictuale, potrivita careia pentru a asigura o asemenea raspundere sunt necesare patru conditii: existenta unui prejudiciu, a unei fapte cauzatoare de prejudiciu, existenta unui raport de cauzalitate intre fapta si prejudiciu si existenta vinovatiei .
Instanta apreciaza ca, in speta, sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale si ca reclamanta a facut dovada existentei celor patru conditii prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Totodata se mai retine ca parata nu a facut in niciun fel dovada platii prejudiciului .
F. de aceste imprejurari, avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate, instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă este întemeiata, urmand sa o admita și sa oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 847,62 lei reprezentand contravaloare factura fiscala nr._/21.1.2013 cu titlu de constatare in teren a elementelor de interventie neautorizata.
Totodata, in temeiul dispoz. art. 453 Noul C.pr.civ.,retinand in sarcina paratei o culpa procesuala, instanta va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 49 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . SA, cu sediul in mun. Iasi, .-150, inregistrata la ORC sub nr.J_, CUI RO_ în contradictoriu cu parata ., inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediul procedural ales la C.. Av. „L. Pitigoi” din mun. Iasi, .. 4, ., cabinet 21, jud Iasi .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 847,62 lei reprezentand contravaloare factura fiscala nr._/21.1.2013 cu titlu de constatare in teren a elementelor de interventie neautorizata.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 49 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.03.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/30.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3759/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
