Pretenţii. Sentința nr. 3802/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3802/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 3802/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Publică din data de 16 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: S. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3802
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. IAȘI PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI IAȘI în contradictoriu cu pârâții D. L., D. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 09.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ din 13.08.2014, reclamanta M. IAȘI - SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâților D. L., D. M. la plata sumei de 1. 2701,22 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de utilități energie termică aferente perioadei 31.10._12; 2. 535,90 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de penalități; 3. penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere începând cu data de 09.12.2013 și până la achitarea efectivă a debitului.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că Unitatea administrativ teritorială M. Iași este titulara licenței pentru producerea energiei electrice și a licenței pentru producerea energiei termice, prin Protocolul din 17.12.2012, calitatea de operator al serviciului de alimentare cu energie termică (producție, transport, distribuție și furnizare) în M. Iași fiind preluată de către numita . SA.
Reclamanta a mai arătat că pârâții dețin spațiul de locuit situat în Iași, Splai Bahlui, nr.12, .,., județul Iași, calitate în care au semnat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică și actul adițional la contractul de furnizare prin care . acesteia contractul de furnizare a energiei termice și prin care începând cu data de 20.10.2011 consumul de energie electrică a fost facturat și încasat de M. IAȘI - SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE.
Sub același aspect, reclamanta a mai arătat că deși în baza convențiilor încheiate, pârâții în perioada 31.10._12 au beneficiat de energie termică, nu au înțeles să achite contravaloarea acesteia, însumând o restanță de 2701,22 lei, la care s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 535,90 lei.
Reclamanta a mai arătat că penalitățile de întârziere sunt calculate în conformitate cu art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile Legii nr.326/2006, Legea nr.51/2006, art. 1270 Cod civil.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie certificată referat filele 5-7, componență sold clienți la 28.02.2014 filele 9-22, proces verbal de informare fila 23, hotărâre nr.274/11.08.2011 filele 24-25, notificare pârâți nr._/16.11.2011 filele 26-27, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr.1640/16.09.2006 filele 28-31, componență sold clienți la 31.08.2013 filele 32-33, facturi fiscale cu titlu de debit restant aferent perioadei 10._ filele 34-46, facturi fiscale cu titlu de penalități aferente perioadei 01._ filele 47-74, licență fila 75, decizia nr.2635/18.10.2011 fila 75 verso, decizia nr.1274/01.06.2012 fila 76, contract servicii nr._/11.10.2011 filele 76-86.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru în acord cu prevederile art.30 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1, pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză, s-a realizat regularizarea acțiunii în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care reclamanta a făcut dovada calității de reprezentant convențional.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare în termenul legal pentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul din 09.03.2015, instanța a încuviințat pentru ambele părți, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, numita . calitate de furnizor, și pârâții D. L., D. M., în calitate de consumator, au încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr.1640/16.09.2006, având ca obiect facturarea cotei părți din consumurile totale de energie termică înregistrare de contoarele de energie termică pentru încălzire și apă de consum, montate la branșamentul condominiului, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri pe baza facturii emise de furnizor, astfel cum rezultă din convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr.1640/16.09.2006 filele 28-31 (convenția).
Numita . cesionat reclamantei contractul de furnizare a energiei termice, începând cu data de 20.10.2011 consumul de energie electrică fiind facturat și încasat de M. IAȘI - SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE, astfel cum rezultă din hotărâre nr.274/11.08.2011 filele 24-25, notificare pârâți nr._/16.11.2011 filele 26-27.
În schimbul serviciilor prestate, pârâții și-au asumat obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor, potrivit prevederilor art.7 pct.1 din contract, în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, potrivit art.14 din contract.
Potrivit art.20 pct.1 din convenție, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței și până la data achitării facturii, inclusiv, fără a depăși valoarea facturii restante de plată.
Conform art.18 alin 1 din Ordinul ANRSC 483/2008, termenul de plată al facturilor este de 15 zile lucrătoare de la data emiterii facturii.
Potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere începând cu prima zi după data scadenței, penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare de 0,04 pe zi de întârziere.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale (filele 34-46) pentru valoarea totală de 2701,22 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de utilități energie termică aferente perioadei 10._, așa cum rezultă din facturi fiscale cu titlu de debit restant aferent perioadei 10._ filele 34-46. La suma neachitată de către pârâți au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 535,90 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de penalități calculate asupra facturilor de utilități energie termică, aferente perioadei 31.01._13, până la data de 31.08.2013, astfel cum rezultă din componență sold clienți la 31.08.2013 filele 32-33, facturi fiscale cu titlu de penalități aferente perioadei 01._ filele 47-74.
În ceea ce privește legea aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de furnizare, este dată de dispozițiile vechiului cod civil 1864.
În drept, sunt incidente prevederile art. 969 Cod civil potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și ale art. 1073 Cod civil conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Instanța reține că în speță sunt incidente și prevederile art. 1169 Cod civil, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
Potrivit art. 662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, față de regulile răspunderii civile contractuale, instanța reține că reclamanta M. IAȘI-SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile emise pentru perioada 10._, iar pârâții nu au făcut dovada executării acestei creanțe.
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că reclamanta deține o creanță certă și lichidă, în conformitate cu dispozițiile art. 662 Cod procedură civilă în cuantum de 2701,22 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de utilități energie termică emise în perioada 31.10._12 și va dispune obligarea pârâților la plata către reclamantă a sumei de 2701,22 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de utilități energie termică.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, față de prevederile art.20 pct.1 din convenție, instanța reține că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței și până la data achitării facturii, inclusiv, fără a depăși valoarea facturii restante de plată.
Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1066 Codul civil.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâților de plată a contravalorii facturilor emise în perioada 31.10._12, instanța reține în plus că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin. 2 din Codul civil, pârâții fiind de drept în întârziere întrucât au contractat expres că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței și până la data achitării facturii, inclusiv, fără a depăși valoarea facturii restante de plată.
Creanța cu privire la acest capăt de cerere apare ca fiind exigibilă și prin depășirea termenului de plată a facturilor privind facturarea penalităților de întârziere calculate asupra facturilor de energie termică aferente perioadei 10._, până la data de 31.08.2013, astfel cum rezultă din facturi fiscale cu titlu de penalități aferente perioadei 01._ filele 47-74, componență sold clienți la 31.08.2013 filele 32-33.
Instanța apreciază că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere, aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor, respectiv de 0,04 %.
Pentru motivele de drept și de fapt expuse, având în vedere și modul de soluționare a capătului principal de cerere, având în vedere și principiul disponibilități care guvernează procesul civil, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a-i obliga pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 535,90 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de penalități, calculate asupra facturilor de utilități energie termică, aferente perioadei 31.01._13, până la data de 09.12.2013, astfel cum a solicitat reclamanta, și în continuare la plata de penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere calculate începând cu data de 10.12.2013 asupra fiecărei facturi în parte și până la achitarea efectivă și nu de la data de 09.12.2013 cum în mod eronat a solicitat reclamanta, în condițiile în care suma de 535,90 lei cu acest titlu a fost solicitată până la data de 09.12.2013.
În ceea ce privește modul de obligarea a pârâților la plata debitelor restante și a penalităților, în speță în mod solidar, instanța a avut în vedere natura raporturilor juridice dintre aceștia, natură care trebuie să se răsfrângă asupra tuturor obligațiilor, inclusiv a celor stabilite pe cale judecătorească.
În temeiul art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta M. IAȘI-SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE CF_, cont bancar RO02TREZ_500X cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr.11, județul Iași prin reprezentant legal Primar G. N. și prin consilier juridic D. F., consilier juridic M. A. în contradictoriu cu pârâții D. L. CNP_, D. M. ambii cu domiciliul în Iași, Splai Bahlui, nr.12, ., ., județul Iași.
Obligă pe pârâți să plătească reclamantei în mod solidar suma de 2701,22 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de utilități energie termică aferente perioadei 31.10._12 la care se vor calcula penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere începând cu data de 10.12.2013 asupra fiecărei facturi în parte și până la achitarea efectivă.
Obligă pe pârâți să plătească reclamantei în mod solidar suma de 535,90 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de penalități, calculate asupra facturilor de utilități energie termică, aferente perioadei 31.01._13, până la data de 09.12.2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-LoredanaSimona M. G.
Red.Tehnored.
E.L.A.-30.03.2015
5 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 3791/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
