Pretenţii. Sentința nr. 4450/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4450/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 42987/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4450/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. R.
Grefier: A.-E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta M. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.12.2014 sub număr de dosar_, reclamanta S.C. S. S.A., a chemat în judecată pe pârâta M. A., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 232,29 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada apr.2113-mar.2014, suma de 28,90 lei penalități aferente, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii de salubritate nr._/23.09.2008, având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajere, fără ca aceasta să își îndeplinească obligația de plată a facturilor. Reclamanta a invitat pârâta la sediul societății în vederea soluționării amiabile, toate demersurile sale rămânând fără rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1516 Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată (f.5-14).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20,90 lei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în termen legal și nu s-a prezentat pentru a face alte apărări.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă. Pârâta nu s-a prezentat la termenul pentru care a fost citată în vederea administrării interogatoriului încuviințat.
Analizând probatoriul existent, instanța reține următoarele:
Conform art. 6 alin. 5 NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. De asemenea, art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, stabilește că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat la data de 23.09.2008, instanța va face aplicarea legii în vigoare la data menționată – Codul civil 1864.
La data de 23.09.2008, părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._, având ca obiect ridicarea și transportul reziduurilor menajere. Contractul a fost încheiat de părți pe o durată nedeterminată, începând cu data de 23.09.2008, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din convenție.
Plata pentru serviciile prestate trebuia efectuată, potrivit contractului, lunar, în termen de 15 zile de la data primirii facturii, întârzierea în achitarea sumelor datorate, cu peste 30 de zile de la data scadenței, atrăgând majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea acestora neputând depăși cuantumul debitului, astfel cum se stipulează în cuprinsul dispozițiilor art. 5 din contract.
În temeiul acestui raport juridic, pentru serviciile de salubritate prestate de reclamantă, aceasta a emis facturile fiscale aferente obligațiilor pentru perioada ian.2013 – mar.2014, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar. Facturile cuprind contravaloarea serviciilor prestate în perioada indicată. Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate sau achitate cu întârziere de către pârâtă, reclamanta a calculat penalități de întârziere.
Însumând valoarea tuturor facturilor atașate în copie la dosarul cauzei, instanța constată că debitul principal este de 232,29 lei. În ceea ce privește penalitățile de întârziere percepute pentru întârzierea la plata debitului principal, calculate până la data de 27.08.2014, acestea sunt în cuantum de 28,90 lei.
Corelativ, instanța reține că pârâta nu a dovedit stingerea acestor obligații contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației, această probă incumbându-i. Așadar, instanța apreciază că pârâta nu a executat corespunzător contractul de prestări servicii, cu încălcarea dispozițiilor art. 969 alin. 1 și art. 970 alin. 1 cod civil 1864, privind principiul obligativității contractului între părți și principiul executării cu bună-credință a obligațiilor contractuale.
În consecință, pretențiile reclamantei se fundamentează pe o convenție legal încheiată între părți, în vigoare la data formulării prezentei cereri, în concordanță cu clauzele contractuale.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată existența în cuprinsul contractului de prestări servicii, ca instrumentum, și a unei clauze penale, potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate de beneficiarii serviciilor prestate, se percepe o penalitate calculată la suma datorată. Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În speță, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației. Întrucât pârâta a consimțit la încheierea convenției, însușindu-și conținutul acesteia prin semnătură, rezultă că a fost de acord implicit și cu clauza penală de mai sus. În lumina art. 969 Cod civil 1864, față de natura convențională a clauzei penale, rezultă caracterul obligatoriu atât pentru părți cât și pentru instanță.
În concluzie, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
În temeiul dispozițiilor art. 453 C.p.c., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 20,90 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, Jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta M. A., cu domiciliul în Iași, ., nr. 10, județul Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 232,29 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada apr.2013-mar.2014 și suma de 28,90 lei, reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor emise în perioada ian.2013-mar.2014, calculate până la data de 27.08.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20,90 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 31.03.2015.
Președinte, Grefier,
R. R. B. A.-E.
Red./tehnored. R.R.
4 ex./15.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4418/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4273/2015.... → |
|---|
