Pretenţii. Sentința nr. 6731/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6731/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 6731/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6731/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI în contradictoriu cu pârâtul S. P., având ca obiect pretenții.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în ședința publică din 4.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, D. G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI în contradictoriu cu pârâtul S. P., domiciliat în Iași, .. 17, jud. Iași, în prezent găzduit în cadrul Centrului Hospice H., . A, jud. Iași, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună – obligarea pârâtului la plata integrală și imediată a creanței sale certe, lichidă și exigibilă, în cuantum total de 2.541 lei (sumă ce urmează a se actualiza până la data plății efective), compusă din:
1. suma de 1.538 lei, aferentă perioadei 01.12.2013 – 07.09.2014, reprezentând contribuția lunară de întreținere către Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică H. (fost Centru de Îngrijire și Asistență H.), datorată de pârât conform Hotărârii nr. 532/1999, modificată și completată de Hotărârea nr. 1021/2000, Hotărârea 503/2003, precum și de Ordinul 467/2009, Contractul de servicii încheiat în data de 08.04.2013;
2. suma de 1.003 lei, reprezentând contribuția aferentă perioadei 11.09.2014 – 01.11.2014, reprezentând contribuția lunară de întreținere către Centrul Hospice H., datorată de pârât conform Hotărârii nr. 532/1999, modificată și completată de Hotărârea nr. 1021/2000, Hotărârea 503/2003, precum și de Ordinul 467/2009, Contractul de servicii încheiat în data de 11.09.2014.
În fapt, pârâtul este în prezent găzduit în cadrul Centrului Hospice Hârlpu, în baza Contractul de servicii încheiat în data de 11.09.2014. Anterior, în perioada 01.12.2013 – 07.09.2014, a fost găzduit în cadrul Complexului de Servicii de Îngrijire și Asistență H. (actualul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică H.).
Începând cu luna august 2014, pârâtul S. P. a contestat nivelul contribuției de întreținere, refuzând să achite sumele datorate, după cum reiese din adresele nr._/11.07.2014,_/19.09.2014 și_/29.10.2014.
Prin notificarea_/31.07.2014, precum și prin adresele_/18.08.2014,_/26.08.2014,_/26.089.2014, pârâtul S. P. i-a fost solicitată plata sumelor datorate cu titlu de contribuție lunară de întreținere, fiind pus în întârziere, conform art. 1522 Cod civil.
Menționează că pârâtul nu a încercat nici o conciliere, respectiv o reeșalonare a plății sumelor datorate, susținând în schimb că, în urma modificărilor venitului săi, ar trebui recalculată contribuția de întreținere și stabilită la o sumă mai mică și a refuzat să achite sumele datorate.
Până la data promovării prezentei acțiuni, pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în Contractul de servicii încheiat în data de 08.04.2013, în Angajamentul de plată încheiat la data de 18.02.2013, precum și în Contractul de servicii încheiat în data de 11.09.2014.
Forța obligatorie a contractelor, consacrată de art. 1270 Cod civil, corelată cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1170 Cod civil) dă dreptul creditorului de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de debitor.
În drept, au fost invocate disp. art. 194, art. 1170, art. 1270 Cod civil.
Reclamanta solicită instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 2.541 lei reprezentând contribuția lunară de întreținere la care se vor adăuga eventualele sume ulterioare neachitate pentru perioadele care se vor scurge până la executarea efectivă a obligației pârâtului.
În susținerea cererii, reclamanta solicită proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, precum și orice alte probe a căror necesitate va rezultat pe parcursul dezbaterilor.
Conform disp. art. 411 coroborat cu art. 583 Cod procedură civilă solicită judecarea în lipsă.
Prezenta cerere este scutită de taxă de timbru, conform art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
În dovedire, reclamanta a depus; contractele de servicii sociale, filele 7-17 dosar și relații aferente plăților neefectuate – filele 19-33 dosar.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea promovată în temeiul motivelor invocate, a probelor administrate – înscrisurile depuse – precum și a dispozițiilor generale și speciale incidente în materia cercetată, prezenta instanță apreciază:
Cu valoare de chestiuni prejudiciale:
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă ¸¸Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel."¨
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă ¸¸La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu."
Potrivit dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă ¸¸Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe."
În speță, părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția peremptorie și de ordine publică – statuată de art. 129 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă – care stabilește o competență teritorială exclusivă, în raport cu domiciliul pârâtului ,conform contractului de acordare a serviciilor pentru persoane cu handicap, încheiat între părțile contractante: Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului – Centrul de Tip Hospice H. cu sediul în H. și beneficiarul S. P., cu domiciliul în loc. H., .. 17.
Cu valoare de considerente la speță:
Potrivit dispozițiilor art. 245 și 248 Cod procedură civilă, excepțiile procesuale absolute – cum este și excepția teritorială exclusivă invocată fac inutilă cercetarea cauzei în fond, ceea ce atrage, în raport cu probele administrate – înscrisurile depuse - și cu dispozițiile anterior evocate – admite excepției și declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei H..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei H..
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 18.05.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./09.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4112/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4113/2015. Judecătoria... → |
|---|
