Pretenţii. Sentința nr. 6805/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6805/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 2360/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6805/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. "S." S.A. și pe pârât . DESIGN S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din R.O.I. (Hot CSM nr. 387/2005), instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Instanța, in temeiul art. 94 pct. 1 lit. j Cod Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece cauza de față.
În temeiul dispozițiilor art. 258 Cod Procedură Civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o utilă, concludentă și pertinentă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 02.02.2015, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige S.C. B. and Hair Design S.R.L. la plata sumelor de 370 lei, cu titlu de preț și 28,40 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâta nu a înțeles să-și achite obligațiile izvorâte din contractul_/02.10.2013, privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada decembrie 2013 - aprilie 2014.
Penalitățile solicitate sunt datorate în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1516 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri. A depus la dosar: notificare; contractul_/02.10.2013; declarație administrator; certificat de înregistrare; grafic cu calculul penalităților; certificat de informare privind medierea; facturile aferente debitului indicat.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Între reclamantă (în calitate de furnizor) și pârâtă (în calitate de beneficiar) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr._/02.10.2013, prin care aceasta din urmă se angaja să plătească în schimbul respectivelor servicii prețul stabilit, conform art.6.2.
Cu privire la tarife s-a mai stabilit că acestea nu pot face obiectul negocierii, „fiind aprobate de organele abilitate, în condițiile legii” (art.9.1).
Conform art.8.3 din contractul mai sus menționat, “neachitarea facturii, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În perioada arătată, reclamanta a emis mai multe facturi, în cuantumul total indicat, ce nu au fost contestate de pârâtă, care nici nu a dovedit plata lor. Totodată, graficul cu calculul penalităților, depus de reclamantă, a fost întocmit corect, pe bază de calcul matematic, potrivit verificărilor instanței.
Nu au fost depuse facturile aferente perioadei de dinainte de 31.12.2013, deși reclamanta a pretins penalități raportate la respectiva perioadă.
În aceste condiții, instanța constată că următoarele:
Potrivit art.1270 alin.1 din Noul cod civil (aplicabil în speță, ținând cont de data contractului), contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit art.43 alin.5 din legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarii.
În fine, art.1 din O.G. 13/2011 prevede că părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. În cazul de față, părțile au stabilit rata prin trimitere la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarul nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumelor solicitate de aceasta, cu excepția penalităților aferente perioadei de dinainte de luna decembrie 2013.
În temeiul art.453 C.pr.civ., pârâta va fi obligată în mod corespunzător și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. (cu sediul în Iași, ..43) în contradictoriu cu pârâta S.C. B. and Hair Design S.R.L. (CUI_, J_, cu sediul în Iași, ., ., J. Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 370 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate neachitate emise în perioada decembrie 2013 - aprilie 2014, precum și a sumei de 27,04 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate în raport de aceste facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 32 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând contravaloare taxă de timbru).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M.Pentru Grefier în C.O. semnează
Grefier Șef de Secție Civilă
Red./Tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/15.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7024/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7085/2015.... → |
|---|
