Contestaţie la executare. Sentința nr. 6825/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6825/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 40263/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6825/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. I. și pe intimat . SERVICES IFN SA, având ca obiect contestație la executare anulare clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iasi, sub nr._, contestatoarea B. I. a chemat în judecată pe intimata . SERVICES IFN SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună încetarea executării silite pornită in dosarul nr.1054/2013 de B. Asociași I. D. și Sărbu C. I., repunerea părtilor in situația anterioară, anularea clauzelor din contractul de credit nr._.
La data de 23.09.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 NCPC.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 23.09.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată actiunea formulată de contestatoarea B. I., cu domiciliul in Tg. F., ..C1, . in contradictoriu cu intimata . IFN SA, cu sediul in București, sector2, ..6A, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astazi 19.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. C. DanielaLeontescu L.
Red./tehn./B.C.D./L.L./ 4ex./12.06.2015
| ← Abţinere. Sentința nr. 6332/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6327/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
