Pretenţii. Sentința nr. 7699/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7699/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 7699/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7699/2015
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. CĂMIN 2 . . pe pârât B. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 04.05.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 20.05.2015, apoi pentru data de 03.06.2015 și ulterior pentru astăzi, 08.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, așa cum a fost precizata, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. CĂMIN 2 . . chemat în judecată pe pârâtul B. V. , solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumelor de 1257,45 lei reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei iulie_ și la plata sumei de 899,41 lei reprezentând penalități de întârziere la plata cheltuielilor de întreținere aferente perioadei iulie_ .
Motivând în fapt cererea, reclamanta susține că pârâtul nu a mai plătit întreținerea și în lipsa altor posibilități de recuperare a debitului a fost obligat să îl acționeze în judecată.
In drept reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. 46 și 50 din Lg.230/2007, art. 25 al 3 din HG 1588/2007.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform disp. art. 50 alin.2 din Lg.230/2007.
Alăturat cererii au fost depuse copii după înscrisurile de care intelege să se folosească in judecarea cauzei.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare, depunând insă copii de pe chitanțe ( filele 140 si 141 ds), lăsând la aprecierea instantei modul de solutionare a exceptiei prescriptiei dreptului la actiune ce a fost invocata din oficiu, solicitând insă o plata eșalonata a debitului .
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamant.
Analizând, de asemenea, cu prioritate, în temeiul art.248 din N. C.p.civ., excepția prescriptiei dreptului la actiune invocată din oficiu, se constată că aceasta este întemeiată, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, pentru considerentele de mai jos:
Dreptul la actiune are doua acceptiuni si anume, de drept la actiune în sens material si de drept la actiune în sens procesual. În sens material, dreptul la actiune înseamna posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a obtine prin intermediul instantelor judecatoresti ori a altor organe jurisdictionale executarea unei obligatii sau recunoasterea unui drept contestat. În sens procesual, dreptul la actiune înseamna posibilitatea reclamantului de a sesiza instanta de judecata, într-un caz concret pentru apararea unui drept subiectiv încalcat sau contestat. Dreptul la actiune în sens procesual nu este limitat în timp, titularul dreptului subiectiv civil putând oricând sa se adreseze organelor de jurisdictie pentru apararea dreptului sau. Ceea ce se prescrie prin prescriptia extinctiva este numai dreptul la actiune în sens material, adica posibilitatea titularului dreptului civil subiectiv de a valorifica, pe calea constrângerii de stat, a dreptului încalcat sau contestat.
Asadar, exercitarea dreptului la actiune în sens material este limitata în timpul prevazut de lege denumit termen de prescriptie.
Prescriptia extinctiva poate fi de deci definita ca fiind stingerea dreptului la actiune în sens material, neexercitat în termenul prevazut de lege.
Astfel, in ceea ce priveste debitul principal solicitat cu titlu de cheltuieli de intretinere, instanta face amintire cu privire la prev. art. 49 al 2 din Legea nr 230/2007 potrivit căruia :
„ Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.”
In consecinta, având in vedere si data scadenta ce a fost trecuta pe lista de plata aferenta lunii iulie 2011 ( fila 22 ds) coroborat cu data introducerii actiunii, va respinge ca prescrise pretențiile solicitate cu titlu de cheltuieli de intretinere in cuantum de 24,97 lei aferente lunii iulie 2011.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține:
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art.46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii au obligația de a achita cota de contribuție care le revine în cadrul cheltuielilor asociației, iar în caz de neplată sau de întârziere în efectuarea plății în termenul stabilit, proprietarul este obligat să plătească și o penalitate în cuantumul determinat prin hotărârea adunării generale a asociației, conform dispozițiilor art. 49 din actul normativ invocat anterior.
În speță, obligațiile de plată ale pârâtului au caracter legal, fiind prevăzute de dispozițiile art. 46 Lg. 230/2007 conform cărora: „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, iar conform dispozițiilor art. 49 alin. 1 și 2 din același act normativ: „Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice suma cu titlu de restanta, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plata, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Termenul de plata a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plata, este de maximum 20 de zile calendaristice” (de la data fișării – n.j.).
În raport de actele depuse la dosar,instanța urmează a admite în parte acțiuneași săoblige pârâtul la plata către reclamantă sumelor de 1232,48 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 08.2011 - 06.2014, precum si la plata sumei de 899,41 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
In ceea ce privește solicitarea pârâtului in sensul eșalonării, pârâtul menționând ca ar putea susține financiar o rata de 100-150 lei lunar, in tem. art. 397 al 3 din NCPC, va admite cererea acestuia si va eșalona suma totala in cuantum de 2131,89 lei in 12 rate lunare a câte 177,65 lei, rata ce va fi plătita de către pârât pâna la sfârșitul fiecărei luni, începând cu luna iulie 2015 .
În temeiul principiului disponibilității, va lua act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescriptiei dreptului la actiune si respinge ca atare petentiile solicitate cu titlu de debit principal in cuantum de 24,97 lei aferente lunii iulie 2011.
Admite in parte cererea formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. CĂMIN 2 . . sediul în IAȘI, ., J. IAȘI împotriva pârâtului B. V. cu domiciliul în IAȘI, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata sumei de 1232,48 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 08._, precum si la plata sumei de 899,41 lei cu titlu de penalităti de intârziere aferente aceleiasi perioade .
Eșaloneaza suma stabilita cu titlu de debit principal in 12 rate lunare a câte 177,65 lei ce va fi plătita pâna la sfârsitul fiecărei luni, incepând cu luna iulie 2015 .
Ia act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cale de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronuntată în ședință publică azi 08.06.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/03.07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7693/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7806/2015.... → |
|---|
