Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6607/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6607/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6607/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6607/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. C. și pe pârâții Z. M., T. I., având ca obiect revendicare imobiliară .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.05.2015, apoi pentru azi, când,
INSTANȚA,
Sub numărul de dosar_ a fost înregistrată pe rolul instanței cererea, ulterior modificată si precizată, prin care reclamantul C. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții pârâții Z. M., T. I. obligarea pârâților să lase în deplină și liniștită posesie o suprafață de teren de 395 mp situat in intravilanul satului HĂRPĂȘEȘTI, ., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este titularul titlului de proprietate nr._/09.07.1996 referitoare la suprafața de 5400 mp situat intravilanul satului HĂRPĂȘEȘTI, .. Pârâții se învecinează cu aceasta suprafața și au ocupat din terenul reclamantului desfiintând gardul care despartea proprietatile.
În drept art.563 Cod civil.
Pârâții au formulat întâmpinare, prin care au aratat ca proprietatea lor nu se invecineaza cu cea a reclamantului.
La dosar au fost depuse titluri de proprietate, alte înscrisuri precum și raportul de expertiză topografică K. I. L..
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Pe numele reclamantului C. C. a fost emis titlul de proprietate nr._/09.07.1996 pentru suprafața de teren situat în intravilanul satului HĂRPĂȘEȘTI, ., respectiv 5400 mp în ./1 ( în fapt 5005 mp potrivit măsurătorilor efectuate de expertul K. I. L. ).
In titlul de proprietate emis pe numele paratei Z. Manida, nr._/1995 figureaza suprafata de teren de 3074 m.p. care este situata pe un amplasament ce nu se invecineaza cu suprafata de 5400 m.p. din tarlaua 3, . reclamantului C. C..
Pe numele pârâtului T. I. a fost emis titlul de proprietate nr._/09.04.2003 pentru suprafața totală de 2100 mp situata în intravilanul satului HĂRPĂȘEȘTI, . provine din rolul agricol al paratei Z. M., astfel explicandu-se faptul ca aceasta din urmă este cea care figureaza in titlul de proprietate nr._/09.07.1996 emis pe numele reclamantului, ca vecin la nord cu terenul in suprafata de 5400 m.p. din tarlaua 3, . reclamantului.
După cum rezultă din raportul de expertiză topografică întocmit de expertul K. I. L., pârâtul T. I. stăpâneste în fapt o suprafață de 395 mp din terenul indicat ca fiind proprietatea reclamantului respectiv suprafața delimitată de punctele 1,2,3,4,21,22,23,24,1 potrivit anexei 1 la raportul de expertiză topografică din 9.12.2014- K. I. L..
În consecință instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâtul T. I. să lase acestuia în deplină proprietate și liniștită posesie suprafata de teren respectivă.
Avand in vedere ca în titlul de proprietate emis pe numele paratei Z. Manida, nr._/1995 figureaza suprafata de teren de 3074 m.p. care este situata pe un amplasament care nu se invecineaza cu suprafata de 5400 m.p. din tarlaua 3, . reclamantului C. C., instanta va respinge ca neintemeiata cererea formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâta Z. M..
Potrivit art.453 C.proc. civ, instanța va obliga pârâtul T. V.I. să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată (taxa judiciara de timbru).
Totodata, potrivit art. 18 din OUG 51/2008, instanta va obligă pârâtul T. V.I. la plata catre stat a sumei de 1795 lei reprezentand onorariu de expert de care a fost scutit reclamantul in temeiul OUG 51/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. C., CNP_, cu domiciliul în IASI, STRADELA GRADINARI, nr. 39, ., ., în contradictoriu cu pârâtul T. V.I., cu domiciliul în com. Popesti, ., CNP_.
Obligă pârâtul T. V.I. să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 395 mp situat intravilanul satului HĂRPĂȘEȘTI, ., delimitată de punctele 1,2,3,4,21,22,23,24,1 potrivit anexei 1 la raportul de expertiză topografică din 9.12.2014- K. I. L., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Respinge ca neintemeiata cererea formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâta Z. M., cu domiciliul în com. POPESTI, .> Obligă pârâtul T. V.I. să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată (taxa judiciara de timbru).
Obligă pârâtul T. V.I. la plata catre stat a sumei de 1795 lei reprezentand onorariu de expert de care a fost scutit reclamantul in temeiul OUG 51/2008.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. R.M.F.
5ex./.03.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6622/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
