Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 9407/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 30.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 07.07.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:

INSTANȚA,

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul R. C. a chemat în judecată intimata S.C. S. S.A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită din dosarul de executare silită nr. 315/2015 al B. C., până la soluționarea cererii de revizuire-recurs ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Iași și suspendarea executării silite.

În motivarea cererii contestatorul a susținut că împotriva sentinței civile pronunțate în dosarul nr._/245/2012 a Judecătoriei a promovat calea de atac a recursului, iar până la soluționarea acestuia se poate dispune suspendarea executării. Cererea sa de recurs a fost perimată, din motive independente de voința sa, motiv pentru care a formulat revizuire. Cu toate că intimata avea la cunoștință de această situație a demarat executarea silită împotriva sa.

Contestatorul nu a indicat temeiul de drept al cererii.

Alăturat acesteia a depus înscrisuri în copie certificată.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.

A susținut că prin sentința civilă nr. 428/2013 a Judecătoriei Iași au fost respinse excepțiile de neexecutare a contractului și cea de nulitate a clauzelor acestuia, precum și cererea reconvențională formulate de pârât și a fost admisă acțiunea promovată de ea, pârâtul fiind obligat la plata sumelor datorate cu titlu de debit și penalități. Împotriva acestei sentințe pârâtul a declarat recurs, iar prin decizia nr. 864/2014 s-a constatat perimarea cererii.

A mai susținut că în cadrul cererii formulate nu se invocă motive de nelegalitate sau de netemeinicie a actelor de executare.

Din oficiu, instanța de judecată a dispus atașarea dosarului de executare silită nr. 315/2015 al B. C..

Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare prin care a susținut că intimata a promovat abuziv executarea silită, întrucât cererea sa de recurs, respectiv revizuire era în curs de soluționare pe rolul Tribunalului, mai mult nu i s-a comunicat ce sume datorează, iar executorul judecătoresc a poprit abuziv suma de 381,33 lei din contul pe care îl avea la BCR, intimata nu a respectat procedura de conciliere.

În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:

Prin cererea formulată contestatorul a solicitat a se dispune suspendarea executării și anularea actelor de executare, întocmite în dosarul de executare silită nr. 315/2015 al B. C., motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Iași este în curs de soluționare cererea sa de revizuire împotriva deciziei pronunțate în recurs prin care s-a constatat perimată cererea sa de recurs, împotriva sentinței prin care a fost obligat la plata unor sume de bani către intimată.

Problemele litigioase aparute cu prilejul executarii silite sunt solutionate de instanta de executare, prin intermediul contestatiei la executare, care apare ca fiind mijlocul procedural prin care partile sau tertele persoane vatamate prin executare se pot plange instantei competente cu scopul de a obtine desfiintarea actelor ilegale de executare, în conformitate cu art. 711 C. proc. civ.

Din actele dosarului rezultă că titlul executoriu este constituit de sentința civilă nr. 428/14.01.2013, pronunțată în dosarul nr._/245 al Judecătoriei Iași, prin care a fost admisă acțiunea promovată de intimată din prezenta cauză și s-a dispus obligarea pârâtului la plata sumelor de 385,39 lei, reprezentând debit restant, de 73,02 lei, reprezentând penalități de întârziere și de 48,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe contestatorul a declarat recurs, cerere care a fost perimată, prin decizia nr. 864/2014 a Tribunalului Iași.

După rămânerea irevocabilă a sentinței instanței de fond, la data de 23.03.2015, intimata creditoare a promovat cerere de executare silită fiind format dosarul de executare silită nr. 315/2015 al B. C..

În ceea ce privește susținerea contestatorului că executarea ar fi nelegală motivat de faptul că se află în curs de soluționare cererea sa de revizuire – revizuirea reprezintă o cale extraordinara de atac, de retractare si nesuspensivă de executare (potrivit art. 512 NCPC).

Mai mult, până la fixarea primului termen de judecată, 19.05.2015, se constată că cererea de revizuire ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Iași a fost soluționată prin sentința civilă nr. 211/13.05.2015 în sensul respingerii acesteia ca inadmisibilă.

Prin urmare această apărare urmează a fi înlăturată ca neîntemeiată.

Cu privire la susținerea că executorul judecătoresc nu a verificat temeinicia sentinței civile, ce constituie titlu executoriu - executorul judecătoresc nu are competența legală de a face acest lucru, atât timp cât în speță este vorba de o hotărâre judecătorească irevocabilă, legalitatea și temeinicia acesteia putând fi analizată doar în căile de atac reglementate de codul de procedură civilă.

Cu privire la susținerea că nu intimata nu i-a comunicat intenția de a demara executarea silită – în primul rând, contestatorul avea la cunoștință de debitul datorat precum și de faptul că cererea sa de recurs a fost perimată, atât timp cât a promovat cererea de revizuire, în al doilea rând, din actele dosarului de executare rezultă că comunicarea încheierii privind înregistrarea în registrul general de dosare și deschiderea dosarului de executare, încheierea de încuviințare a executării silite, somație, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare și invitația adresată contestatorului în baza art. 627 pct. 2 C. proc. civ. au fost comunicate acestuia la data de 14.04.2015 (fila 49 dosar.

Față e cele mai sus reținute instanța de judecată constată că contestația este nefondată și pe cale de consecință o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. C., domiciliat în Iași, .. 16, ., apt. 9 în contradictoriu cu intimata S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, ..

Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 14.07.2014.

Președinte, Grefier,

B. MihaelaAmariei I.

Red./Tehnored. B.M.

4 ex./14.10.2015