Validare poprire. Sentința nr. 9917/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9917/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 9917/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 08 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9917/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor B. S.A. și pe debitor C. A. - M., terț poprit ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă d-na avocat G. O., care substituie pe d-na avocat D. C., în calitate de reprezentant convențional al terțului poprit, lipsă fiind creditoarea și debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că debitoarea nu a depus la dosar precizări prin care să-și exprime punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată, formulată de creditoare.
D-na avocat G. O. depune la dosar delegație de substituire a d-nei avocat D. C., reprezentantul convențional al terțului poprit și arată că nu mai are de formulat cereri în prezent cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată, formulată de către creditoare.
Reprezentantul convențional al terțului poprit, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de renunțarea creditoarei la judecarea prezentei cereri.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
I. Susținerile părților
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2013, creditoarea S.C. B. S.A. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea poprită C. A. M. și cu terțul poprit S.C. C. I. S.R.L. validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.507/2014 al B. S. C..
În motivare, a arătat că terțul nu s-a conformat dispoziției de poprire.
A anexat înscrisuri.
Debitoarea poprită C. A. M. a depus întâmpinare la 20.03.2015 (f.32), prin care a solicitat respingerea cererii și a pretins obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, arătând că a fost obligată să demisioneze de la firma respectivă de patron, dar și că a plătit de bunăvoie o treime de salariu reclamantei.
A anexat înscrisuri
Terțul poprit S.C. C. I. S.R.L. a depus întâmpinare la 31.03.2015 (f.44-45), prin care a solicitat respingerea cererii, deoarece debitoarea și-ar fi dat demisia la data de 18.03.2015.
A anexat înscrisuri.
La 09.04.2015, creditoarea a depus răspuns la întâmpinarea terțului poprit (f.56 și urm.), insistând în admiterea cererii.
La 02.07.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată, menționând că terțul poprit nu mai are această calitate, din cauza demisiei debitoarei (f.97).
Terțul poprit a arătat că este de acord cu această cerere, aspect consemnat în încheierea din 28.07.2015 (f.102).
Debitoarea poprită nu a răspuns solicitării instanței de a-și preciza punctul de vedere privind renunțarea.
II. Aspecte procesuale
I. Iași a depus informații solicitate de instanță la 28.04.2015.
La termenul din 19.05.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
B. S. C. a depus copia dosarului de executare la 05.06.2015.
III. Analiza cererii de renunțare la judecată
Conform art.406 N.C.pr.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, conform alin.6.
Conform alin.3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin.4 teza I, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că pârâtele nu s-au opus la cererea de renunțare la judecată, deși reclamanta a renunțat după primul termen, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Ia act de renunțarea creditoarei S.C. B. S.A. (având CUI:_/1992, J_, cu sediul în București, .. 6A, sector 2) la judecata cererii de validare poprire formulate în contradictoriu cu debitoarea poprită S.C. C. I. S.R.L. (având C._, J_, cu sediul în Iași, .. Iași) și cu terțul poprit C. A. M. (având CNP:_, cu domiciliul în Iași, . nr.3, jud. Iași).
Cu recurs la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
5 ex./14.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9910/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
