Validare poprire. Sentința nr. 5354/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 6.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,

INSTANȚA,

Prin cererea formulată creditoarea S.C. M. R. G. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. C. TRADING S.R.L. și cu terțul poprit S.C. E. D. PROD- .. a solicitat validarea popririi asupra tuturor sumelor de bani datorate de către terțul poprit S.C. E. D. PROD- .. debitoarei, până la concurența sumei de 133.183,92 lei, compusă din: 124.467,76 lei debit și 8.716,16 lei cheltuieli de executare, în conformitate cu art. 789 Cod procedură civilă, motivat de următoarele considerente:

În fapt, creditoarea a demarat procedura de executare silită față de debitoarea S.C. A. C. TRADING S.R.L., în baza titlului executoriu – bilet la ordin, ., nr._, scadent la data de 08.07.2014, pentru plata sumei de 124.467,76 lei. Cererea de executare silită face obiectul dosarului de executare nr. 534/2014 – B.E.J. P. S. S..

În dosarul de executare, s-a dispus ca și modalitate de executare, înființarea popririi asupra conturilor debitoarei, în paralel cu aceasta executorul judecătoresc, în conformitate cu dispozițiile art. 659, alin. 2 Cod procedură civilă, solicitând instituțiilor publice competente să îi furnizeze date și informații necesare în vederea realizării executării silite. Ca urmare a comunicării relațiilor solicitate de către organele fiscale, terțul poprit din prezenta cauză, figurează în calitate de debitor al S.C. A. C. TRADING S.R.L.

Terțul poprit a fost notificat cu privire la obligația ce îi revine de a vira în contul de consemnațiuni, suma de 124.467,76 lei, precum și cu privire la interdicția de a plăti debitoarei S.C. A. C. TRADING S.R.L., sumele de bani pe care i le datorează acestuia, până la concurența sumei consemnate în adresa de înființare a popririi, adresă întocmită și comunicată terțului poprit la data de 14.11.2014.

Până la momentul formulării prezentei cereri, terțul poprit nu s-a conformat obligației de a vira sumele datorate în contul indicat și nu cunoaște dacă a înțeles să vireze aceste sume în mod direct către debitoarea reclamantei - creditoare, aspect care de altfel era prohibit. Exista de asemenea posibilitatea obiectivă ca de la momentul comunicării adresei de înființare a popririi, terțul poprit să fi efectuat plăți, de natură să diminueze sumele indisponibilizate. Nu a comunicat la dosarul de executare dacă datorează sume debitoarei sau modalitatea în care înțelege să le achite, sens în care având în vedere refuzul său evident de a se conforma obligațiilor legale ce îi reveneau, creditoarea solicită instanței să admită prezenta cerere și să dispună validarea popririi asupra conturilor terțului poprit S.C. E. D. PROD- .., până la concurența sumei de 124.467,76 lei.

În susținerea cererii înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 782, 783, 786, 789 Cod procedură civilă.

S-au anexat în copie conformă cu originalul următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi din 14.XI.2014 dată de B.E.J. P. S. S. și dosarul de executare nr. 534/2014.

Analizând cererea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, a probelor administrate – dosarul de executare nr. 534/2014 și înscrisurile depuse – precum și a dispozițiilor generale și speciale incidente în materia cercetată, prezenta instanță apreciază:

Cu privire la fondul cererii:

Potrivit dispozițiilor art. 789, alin. 1 Cod procedură civilă (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi."

Potrivit dispozițiilor art. 789, alin. 4 Cod procedură civilă ¸¸(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi."

Astfel, în speță, titlul executoriu încuviințat de instanță prin încheierea din 24.09.2014 – constituie temei de admitere a cererii, și, pe cale de consecință, instanța va dispune în acest fel, în considerarea raporturilor juridice de creanță ale debitoarei S.C. A. C. TRADING S.R.L., prin validarea popririi înființate până la concurența sumei de 133.183,92 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea S.C. M. R. G. S.R.L. cu sediul ales la cab. av. C. A. G., Iași, ..33 bis, ., ., jud. Iași în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. C. TRADING S.R.L. cu sediul în Iași, ., . și cu terțul poprit S.C. E. D. PROD- . cu sediul în ..22, jud. Suceava.

Validează poprirea înființată în dosarul execuțional nr. 534/2014 al B.E.J. P. și obligă terțul poprit S.C. E. D. PROD- .. la achitarea sumei înscrise în titlul executoriu - bilet la ordin . nr._ până la concurența sumei de_,92 lei.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată astăzi, 20.04.2015, în ședință publică.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.Ș.B./Teh.U.E.

5 ex./22.06.2015