Plângere contravenţională. Sentința nr. 4588/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4588/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 42103/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4588/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S. R. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă petenta S. R., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei Inspectoratul de Poliție Județean Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se învederează instanței faptul că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței, s-a depus la data de 30.01.2015, de către intimată, materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului – verbal de contravenție contestat, în 2 (două) exemplare, ce a fost comunicat petentei la data de 03.02.2015.
Petenta S. R. relevă instanței faptul că este trecut greșit numărul de înmatriculare al mașinii, procesul – verbal întocmit nefiind pentru autoturismul condus de către aceasta.
Instanța constată că prin întâmpinarea formulată de intimată s - a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.11.2014 și înregistrată sub nr._, petenta S. R. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit la data de 21.11.2014.
În motivarea cererii formulate, petenta a învederat faptul că nu se face vinovată de contravenția reținută în sarcina sa.
În susținerea cererii, petenta a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 21.11.2014, act de stare civilă.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile OG 2/2001.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din 17.12.2014 petenta a depus 20,00 lei reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata I.P.J. Iași a formulat întampinare, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentei s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001, agentul constatator nu a făcut decât să încadreze fapta săvârșită de către petent și să aplice prevederile legii.
A anexat raportul agentului constatator pentru data de 21.11.2014, atestatul operatorului radar, verificarea metrologică a aparatului radar, fotografii și CD cu înregistrarea abaterii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 21.11.2014 petenta, în calitate de conducătoare auto, a condus autoturismul marca "Volkswagen" cu nr. de înmatriculare_ pe DN 28 A localitatea Blăgești cu viteza de 88 Km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 Km/h.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
În conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 privite și prin prisma deciziei 953/2006 a Curții Constituționale: „Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Competenta teritorială în această materie este absolută, neputând fi lăsată la alegerea petentei, ci este determinată de lege prin criteriul prevăzut de art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001.
Având în vedere aceste dispoziții care imprimă normelor de competență teritorială caracter de ordine publică, instanța constată că raportat la locul săvârșirii contravenției, localitatea Blăgești, care se află în circumscripția Judecătoriei P., această instanță este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Pe cale de consecință, Judecătoria Iași nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea contravențională formulată de petenta S. R..
Astfel, în temeiul art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat și va declina competenta de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, și, pe cale de consecință;
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către contestatoarea S. R. având CNP_ cu domiciliul în, Iași, ..16, . jud. Iași ,împotriva procesului verbal . nr._ din 21.11.2014 întocmit de intimata Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, .. 2, jud Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
11.05.2015/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5197/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 5353/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
