Validare poprire. Sentința nr. 9451/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9451/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 9451/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9451/2015
Ședința publică de la 17 Iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea M. D. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea I. C. – C. și terț poprit Z. K. S.R.L., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.07.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 14.07.2015, ulterior pentru astăzi, 17.07.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_ creditorul M. D. S.R.L cu sediul social în mun.Cluj- N. Bvd Muncii nr.18 județ Cluj, solicitat instanței de executare validarea popririi înființată prin adresa nr.80/2014 din 24.03.2015, de executorul judecătoresc Z. C., în cadrul dosarului de executare silită nr.80/2014, la cererea creditorului M. D. S.R.L., asupra sumelor pe care terțul poprit Z. K. S.R.L. (cu sediul în mun Iași, ., camera 3, județ Iași) le datorează cu titlu de venituri salariale debitoarei I. C. C. (domiciliată în mun. Iași, Bvd D. C., nr.9B, .,. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iași, ., .. Iași) până la concurența sumei de 8507,96 lei reprezentând debit (6975,72 lei) și cheltuieli de executare silită (1532,24 lei).
În motivarea cererii s-a arătat în esență faptul că s-a demarat procedura de executare silită în baza titlului executoriu Sentința civilă_/Codul civil din 1865/2013pronunțată la data de 11.12.2013 și s-a dispus poprirea asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit până la concurența debitului urmărit însă terțul poprit nu a înțeles să dea curs adresei de înființare a popririi ce i-a fost acestuia comunicată. S-a arătat că potrivit adresei_/04.03.2015 emisă de AJFP Iași, debitoarea este angajata terțului poprit.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru (fila 6 dosar ).
S-au solicitat probe cu înscrisuri (f. 5-12 dosar)
Instanța a dispus comunicare către debitoare și terțul poprit a cererii de validare, aceștia neformulând întâmpinare (filele 16-17 dosar).
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar. executorul judecătoresc a înaintat copia dosarului de executare silită.
Cauza s-a judecat în lipsa părților, legal citate.
Debitoarea a înaintat prin serviciul registratură al instanței Concluzii scrise solicitând respingerea cererii de validare.
Analizând cererea, actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt la data de 29 aprilie 2014 creditoarea a formulat cerere de executare silită împotriva debitoarei I. Coprina C., cerere înregistrată pe rolul executorul judecătoresc sub număr de dosar execuțional 80/2014.
Prin încheierea din data de 09 mai 2014 dată în dosarul_/245/2014 Judecătoria Iași a încuviințat, la cererea creditoarei, executarea silită în baza titlului executoriu Sentința civilă nr._/Codul civil din 1865/11.12.2013 a Judecătoriei Cluj.
La data de 20 mai 2014 debitoarea a fost somată să achite creanța ce face obiectul cererii de executare și a fost invitată să se prezinte la sediul biroului executorul judecătoresc (f. 12-14 dosar ex ), demers rămas fără rezultat.
Urmare a demersurilor efectuate de către executorul judecătoresc cu adresa nr._/27.06.2014,_/_ precum și cu adresa_/CCMMRM/08.12.2014 DGRFP Iași AJFP Iași și ITM Iași, comunică faptul că debitoarea este salariata terțului poprit Z. K. SRL (f.21/37, f. 32,33, f.41 dosar executare silită).
La data de 24.03.2015 executorul judecătoresc procedează la înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei cu titlu de venituri salariale. Adresa de înființare a popririi este comunicată terțului poprit la data de 25.03.2015 (dovadă comunicare fila 46 dosar executare). Totodată este înștiințată debitoarea cu privire la măsura popririi (f.45 dosar ex).
Susține debitoarea (prin concluziile scrise depuse în dosarul de față) că nu mai locuiește de 5 ani la adresa la care a fost citată însă nu face cunoscut instanței care ar fi de fapt domiciliul sau legal/stabil.
Conform adresei nr._/26.05.2914 emisă de Direcția Locală de evidență a persoanelor ultimul domiciliu cunoscut al debitoarei este cel la care i s-au comunicat actele de procedură de către executor precum și de către instanță (fila 22/14 dosar ex ).
Văzând rezultatul demersurilor făcute de executorul judecătoresc și dispozițiile art. art.91 alin. 1 și alin.2 cod civil (potrivit cărora dovada domiciliului și reședintei se face cu mențiunile cărții de identitate iar schimbarea domiciliului nu va putea fi opusă terților în lipsa mențiunilor din cartea de identitate sau când acestea nu corespund realității) precum și dispozițiile art.13, 26 și 27 din O.U.G. nr.97/2005 ( ce constată obligația legală a acestora de a-și declara domiciliul ) instanța va reține că executorul judecătoresc a comunicat corect actele de procedură iar apărarea debitoarei nu este fondată, aceasta având obligația legală să își declare schimbarea domiciliului pentru a putea fi cunoscut de terții ce justifică interesul lor legal în acest sens, neputând avea pretenția ca aceștia să cunoască, pe alte căi decât cele puse la îndemâna lor de lege, unde locuiește în fapt debitorul.
În drept potrivit articolului 780 Cod procedură civilă - „Obiectul popririi (1) Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.”
Potrivit art.786 Cod procedură civilă, după comunicarea adresei de înființare a popririi de către executorul judecătoresc, obligațiile terțului poprit sunt următoarele: „ În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2; (…) (2) Dacă sunt înființate mai multe popriri, terțul poprit va proceda potrivit alin. (1), comunicând, după caz, executorului ori creditorilor arătați la pct.1 și 2 din același alineat numele și adresa celorlalți creditori, precum și sumele poprite de fiecare în parte. (…)”
Conform art.789 Cod procedură civilă – „Validarea popririi (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre. (3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi. (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. (6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.”
În cauza de față din adresele nr._/27.06.2014,_/_ ,_/CCMMRM/08.12.2014 emise de DGRFP Iași AJFP Iași și ITM Iași, rezultă faptul că debitoarea este salariata terțului poprit Z. K. SRL (f.21/37, f. 32,33, f.41 dosar executare silită).
Prin urmare între debitoare și terțul poprit s-a făcut dovada existenței unor raporturi juridice în conținutul cărora intră un drept de creanță al debitorului urmărit împotriva terțului poprit.
Cum executarea prin poprire asupra veniturilor salariale ale debitorului primite de la terțul poprit nu a fost posibilă din cauza atitudinii terțului poprit care nu a justificat de nicio manieră omisiunea de a da curs adresei de înființare a popririi, instanța urmează a dispune validarea popririi înființată prin adresa nr.80/2014 din 24.03.2015, de executorul judecătoresc Z. C., în cadrul dosarului de executare silită nr.80/2014, la cererea creditorului M. D. S.R.L., asupra sumelor pe care terțul poprit Z. K. S.R.L. (cu sediul în mun Iași, ., camera 3, județ Iași) le datorează cu titlu de venituri salariale debitoarei I. C. C. (domiciliată în mun. Iași, Bvd D. C., nr.9B, .,. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iași, ., .. Iași) până la concurența sumei de 8507,96 lei reprezentând debit (6975,72 lei) și cheltuieli de executare silită (1532,24 lei).
Față de dispozițiile art.451 codul de procedură civilă și văzând cererea creditoarei reclamante, terțul poprit va fi obligat să plătească creditorului și suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul M. D. S.R.L cu sediul social în mun.Cluj- N. Bvd Muncii nr.18 județ Cluj.
Validează poprirea înființată prin adresa nr.80/2014 din 24.03.2015, de executorul judecătoresc Z. C., în cadrul dosarului de executare silită nr.80/2014, la cererea creditorului M. D. S.R.L., asupra sumelor pe care terțul poprit Z. K. S.R.L. (cu sediul în mun Iași, ., camera 3, județ Iași) le datorează cu titlu de venituri salariale debitoarei I. C. C. (domiciliată în mun. Iași, Bvd D. C., nr.9B, .,. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iași, ., .. Iași) până la concurența sumei de 8507,96 lei reprezentând debit (6975,72 lei) și cheltuieli de executare silită (1532,24 lei).
Obligă terțul poprit la plata sumei de 20 lei cheltuieli de judecată către creditor, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată astăzi, 17 iulie 2015.
Soluția se va pune la dispoziția părților, la cerere prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
C.E.D D.V.
Red./teh C.E.D –10.09.2015- 4 Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9386/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 9453/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
