Contestaţie la executare. Sentința nr. 585/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 585/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 585/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 585
Ședința publică din data de 11 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. R.
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de reclamanta U.A.T . PRIN PRIMARUL COMUNEI C. A. în contradictoriu cu creditorul ., si intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. R.-G. având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită - declinat de la Tribunalul S. dosar nr_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, d-nul primar C. A. lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata și învederează că cererea este scutita de taxa de timbru, după care,
Având în vedere prevederile art.131 Cod procedură civilă, instanța, din oficiu, verificându-și competența din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit dispozițiilor art. 713 Cod de procedură civilă, constată competența instanței de judecată.
Se constată depus la dosar de către intimatul B. E. Judecătoresc C. R.-G. înscrisul de la fila 42, prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Instanța declară deschisă cercetarea judecătorească a procesului și acordă cuvântul în probațiune.
La solicitarea instanței, reprezentantul reclamantei, învederează că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, nu are alte cereri de formulat si nici probe de administrat, si depune la dosarul cauzei Sentinta Civila nr. 2050/19.10.2015 pronuntata de Tribunalul Salaj ( f. 52-54).
Instanța, în baza art. 250, 251, 255 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Reprezentantul reclamantei declară că nu mai are alte cereri de formulat ori incidente de soluționat, prin urmare, instanța, potrivit dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, declară închisă cercetarea judecătorească și acorda cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată pentru motivele invocate în cererea introductivă. F. cheltuieli de judecata.
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că potrivit dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la numarul de mai sus, si formulate in termenul stabilit de art. 714 C., contestatorul-debitor U. Poiana Blenchii, in contradictoriu cu creditorul ., a solicitat anularea actelor de executare din dosar executional nr. 555/2015 al B. Ciumarnean R. G. prin care s-a inceput exec silita impotriva contestatorului precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In fapt debitorul arata ca impotriva sa s-a declansat executarea in baza unei hotarari judecatoresti prin care nu a fost obligat fata de creditor, ci obligatia de plata a fost stabilita in sarcina Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara Valea Somesului.
In sprijinul admiterii contestatiei debitorul mai arata ca prin inceperea executarii silite s-au incalcat si prevederile OG nr. 22/2002 si art. 780 din C., fiind instituita poprire asupra unor sume cu destinatie speciala, precum drepturi salariale ale functionarilor.
In subsidiar debitorul solicita reducerea cheltuielilor de executare.
Debitorul solicita sa se dispuna si suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitive a prezentei contestatii.
In probatiune s-au depus inscrisuri iar in drept s-au invocat prev art. 711, 718, 780, etc C., OG 22/2002.
Solutionarea contestatiei este scutita de taxa de timbru judiciar.
S-a depus de catre executorul judecatoresc dosarul executional.
Creditorul nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si exprima punctul de vedere.
Din actele si lucrarile dosarului se retine ca executarea silita inceputa are la baza ca titlu executoriu ..01. 2015 a Tribunalului Salaj. Prin aceasta sentinta creditoarea . a chemat in judecata Asociatia Dezvoltare Intercomunitara Valea Somesului solicitand instantei sa emita o ordonanta de plata prin care sa o oblige sa-i plateasca suma de 733.190,02 lei. In procesul dintre creditoare si debitor a fost chemata in garantie contestatoarea din prezenta.
Cererea de chemare in garantie a creditoruluilui a fost respinsa de instanta ca inadmisibila.
Asadar, vazand sentinta care constituie titlul executoriu in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei, se retine ca in sentinta nu s-a stabilit nicio obligatie de plata in sarcina U. Poiana Blenchii, practic executarea silita fiind inceputa in lipsa unui titlu executoriu.
Conform art. 632 C., executarea silita se poate efectua numai in temeiul unui titlu executoriu.
Pentru motivele de fapt si de drept care preced contestatia debitorului urmarit va fi admisa si se va dispune anularea tuturor actelor de executare din dosar executional nr. 555/2015 al B. Ciumarnean.
Debitorul constestator a solicitat si suspendarea executarii silita.
Potrivit art. 718 C. (1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația ia executare sau prin cerere separată.
Avand in vedere cele stabilite mai sus, respectiv executare silita inceputa in lipsa unui titlu executoriu, se constata temeinicia cererii de suspendare a executarii silite urmand sa fie admisa.
Instanta va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de debitorul-contestator U. . primar, cu sediul in loc Poiana Blenchii, ., Salaj in contradictoriu cu creditorul-intimat ., cu sediul in municipiul Satu-M., .. 3, jud Satu-M..
Anuleaza toate actele de executare silita intocmite in dosar executional nr. 555/2015 al B. Ciumarnean R. G., dispuse cu privire la contestatoarea U. .>
Dispune suspendarea executarii silite pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarâri.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. G. D. R.
Red. M.G./03.12.2015
Dact. D.R. / 5 ex./03.12.2015
./03.12..2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 595/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 381/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
