Pretenţii. Sentința nr. 381/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 381/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 381/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 381
Ședința publică din data de 1 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. F.
GREFIER: I. D.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe . cu sediul în Balotești, ., nr. 101, jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților.
Instanța în conformitate cu art. 104 alin. 12 și 13 din Hotărârea CSM nr. 387 din 22.09.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești va lăsa cauza la a doua strigare.
Cu ocazia apelului nominal făcut la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, fiind ținută ca la prima zi de înfățișare să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art 131 alin. 1 C. pr. civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată cererea în stare de judecată, având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă (f. 9), prin urmare în baza actelor și lucrărilor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:,
Prin cererea sa initiala, reclamanta . a chemat in judecata pe parata S. I. SRL solicitand obligarea paratei la plata sumei de 220,33 lei, reprezentand comision agreat in cadrul contractului de mandat nr._/13.05.2013, precum si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de purtarea procesului .
Prin intampinare parata solicita respingerea cererii reclamantei sustinand ca a achitat in data de 29.06.2015 debitul principal in cuantum de 220,93 lei conform ordinului de plata nr. 203/2015.
Reclamanta isi precizeaza cererea solicitand doar obligarea paratei la plata sumei de 20 lei reprezentand cheltuielile de judecata constând in taxa judiciara de timbru pe care reclamanta a achitat-o .
Analizand actele din dosar, instanta retine urmatoarea stare de fapt si de drept:
Intre reclamanta U. & Asociații SRL si parata S. I. - S.R.L s-a încheiat contractul de mandat nr._/13.05.2013, in cadrul căruia parata are calitatea de mandant, iar reclamanta are calitatea de mandatar.
In vederea realizării obiectului contractului de mandat - recuperarea creanței in cuantum de 2031,66 lei, reprezentând debit neachitat de C.M.D.M. I. SRL, onorariul reclamantei era in cuantum de 10% +TVA din valoarea debitului ce face obiectul contractului, respectiv suma de 220,93 lei.
Deoarece parata nu a achitat de buna voie debitul susmentionat, reclamanta a formulat prezenta actiune impotriva paratei la data de 15.05.2015, iar in cursul judecatii, la data de 29.06.2015, prin ordinul de plata nr. 203 parata a achitat debitul in suma de 220,93 lei catre reclamanta (f. 122) .
Potrivit art. 454 Cod procedura civila pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.
Conform prevederilor art. 1.522 alin. (5) din Codul civil "(5) Cererea de chemare in judecata formulata de creditor, fara ca anterior debitorul sa fi fost pus in intarziere, conferă debitorului dreptul de a executa obligația ., calculat de la data cand cererea i-a fost comunicata. Daca obligația este executata in acest termen, cheltuielile de judecata raman in sarcina creditorului."
Insa tot in cadrul 1.522 alin. (1) se prevede ca " Debitorul poate fi pus in intarziere fie printr-o notificare scrisa prin care creditorul ii solicita executarea obligației, fie prin cererea de chemare in judecata.
Pe baza considerentelor susmentionate, având in vedere achitarea debitului de către parata in data de 29.06.2015, ulterior datei introducerii prezentei cauze pe rolul instanței de judecata, instanta va admite actiunea precizata a reclamantei si va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei (f. 108) .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite cererea formulată si precizata de reclamanta . cu sediul procesual ales în București, Preciziei Business Center, ., . in contradictoriu cu parata . cu sediul in loc. Hida, nr. 286, jud. Salaj si in consecinta:
Obliga parata la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată in favoarea reclamantei .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 01.09.2015 .
P. GREFIER
A. F. I. D.
red. AF/29.09.2015
dact. ID/29.09.2015/4 ex
./29.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 585/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 400/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
