Contestaţie la executare. Sentința nr. 527/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 527/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 527/2015
Dosar nr._
R O M ÂN I A
JUDECĂTORIA L. GARĂ - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 527
Ședința publică din 19.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A.-E.
GREFIER – P. M.-M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare+ suspendarea executării silite” cerere formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, contestatoarea fiind reprezentată de dl. av. P. G..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Apărătorul contestatoarei precizează că nu mai are alte cereri de formulat și solicită judecarea cauzei pe fond.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /22.09.2011, contestatoarea . (cu sediul în or. L. Gară, ., ., înregistrată la ONRC Călărași sub nr.J_, CUI_, atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocatură „R. C.” în București, Calea Victoriei, nr.21, ., sector 3) a formulat contestație la executare împotriva somației nr.51/_ /5394 din 22.08.2011, dosar de executare nr._/51/_ /5394, act de executare_ din 22.08. 2011, în valoare de 4199 lei, emisă de Administrația Finanțelor Publice or. L.-Gară (cu sediul în ., oraș L. Gară, județul Călărași) pentru care s-a pornit executarea silită în temeiul titlului executoriu nr._ din 22.08.2011.
S-a solicitat: anularea titlului și a formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/51/_ /5394; suspendarea executării silite; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatoarea arată că la data de 06.09.2011 a primit somația nr. 51/_ /5394, emisă de Administrația Finanțelor Publice a orașului L.-Gară, prin care era somată să achite suma de 4199 lei.
Arată faptul că din conținutul somației nu rezultă proveniența obligațiilor fiscale, respectiv perioada la care se referă și cum nu sunt purtătoare de penalități, apreciază că se referă la datorii curente care au fost achitate din 24.08.2011.
Probe: înscrisuri.
Alăturat contestației au fost depuse în copii conform cu originalul: somația nr.51/_ /5394 din 22.08.2011, titlul executoriu nr._/22.08.2011, extras de cont, contestarea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. 1443/11.07.2011, emisă în dosarul fiscal nr._.
În drept: art.399-404 vechiul C.proc.civ., art.172-173 din OG 92/2003 C.proc.fiscală - R.
La solicitarea instanței, Administrația Finanțelor Publice a orașului L.-Gară a depus copii xerox de pe dosarul de executare iar contestatoarea a timbrat contestația la executare cu 204 lei (194+10) și 0,6 lei timbru judiciar și a achitat cauțiunea de 629,85 lei.
La data de 15.11.2011, pentru termenul din 16.11.2011, Direcția G. a Finanțelor Publice (D.G.F.P.) Călărași, cu sediul în municipiul Călărași, .. 6 - 8, județul Călărași, în numele A.F.P. or. L.-Gară în calitate de intimat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare formulată de ..
Prin încheierea de la termenul din 12.12.2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 244 alin.1 pct. 1 vechiul C.proc.civ. până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ *.
La data de 22.05.2015 contestatoarea a solicitat repunerea pe rol a cauzei, motivat de faptul că sentința civilă pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ * este definitivă și irevocabilă ca urmare a faptului că prin Decizia civilă nr. 4150/23.05.2014 a Curții de Apel București au fost respinse recursurile formulate de D.G.R.F.P. Ploiești – A.J.F.P. Călărași și D.G.R.F.P. București – A.J.F.P. Sector 3.
Conform cererii de repunere pe rol a cauzei domiciliul procesual ales actual al contestatoarei este: .. 21A, ., . – la sediul Cabinetului de Avocat „R. C.”.
La data de 12.06.2015, pentru termenul din 15.06.2015, contestatoarea, prin apărător, a formulat cerere precizatoare, prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de intimate a D.G.R.F.P. Ploiești și D.G.R.F.P. București, motivat de . H.G. 520/2013, privind reorganizarea și funcționarea ANAF.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin somațianr. 51/_ /5394 din 22.08.2011 emisă de A.F.P. L.-Gară i s-a pus în vedere contestatoarei ca în termen de 15 zile să achite suma de 4199 lei, reprezentând obligații scadente privind creanțele bugetare.
Din somațianr. 51/_ /5394 rezultă faptul că titlul executoriu în baza căruia a fost emisă este cel cu nr._ din 22.08.2011 - dosarul de executare nr._/51/_ /5394.
Potrivit titlului executoriu nr._ din 22.08.2011 - dosarul de executare nr._/51/_ /5394 - obligațiile fiscale datorate nu erau purtătoare de penalități, așadar se refereau la creanțe bugetare aferente lunii august 2011.
Deși contestatoarea afirmă în contestația formulată că a achitat obligațiile bugetare de natura celor menționate în actul contestat nu depune nici un înscris doveditor.
Pe de altă parte, chiar și dacă ar fi reale susținerile contestatoarei, în sensul că a achitat obligațiile bugetare înscrise în titlul, în mod corect organul fiscal a reținut plățile curente în contul debitelor mai vechi ale contestatoarei, pe care aceasta le datorează în baza deciziei de impunere nr.94/04.05.2009, aspect statuat prin Sentința civilă nr. 1519/2013 din 24.10.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ *, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 4150/23.05.2014 a Curții de Apel București.
Astfel, instanța reține faptul că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași sub nr. 323/116/29.01.2010*, contestatoarea, în contradictoriu cu A.F.P. L.-GARĂ, a solicitat: anularea deciziei nr. 5703/29.05.2009 privind TVA respinsă la rambursare; anularea deciziei de impunere nr. 94/04.05.2009 și obligarea AFP la recunoașterea caracterului deductibil al sumei de 338.476 lei, reprezentând TVA. Prin sentința civilă nr. 1519/24.10.2013, Tribunalul Călărași a admis „în parte acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI”; a dispus anularea parțială a Raportului de Inspecție Fiscală încheiat la data de 4.05.2009 de fosta Direcția G. a Finanțelor Publice Călărași - Serviciul de Inspecție fiscală 1; anularea parțială a deciziei nr. 5703/29.05.2009 emisă de fosta Administrația Finanțelor Publice a Orașului L.-Gară și anularea parțială a deciziei nr. 94/4.05.2009 emisă de fosta Direcția G. a Finanțelor Publice Călărași. De asemenea, s-a dispus recunoașterea caracterului deductibil al sumei de 36.264 lei și rambursarea către reclamantă (contestatoarea din prezenta cauză) a acestei sume cu titlu de TVA.
Sentința civilă nr. 1519/24.10.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ * a rămas definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr.4150/23.05.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – prin respingerea recursurilor formulate de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI.
În considerentele sentinței civile nr.1519/24.10.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ * s-a stabilit că prin Decizia de impunere nr. 94/04.05.2009 emisă de D.G.F.P. Călărași s-au instituit în sarcina contestatoarei obligații fiscale de 449.783 lei reprezentând TVA și impozit pe profit în sumă de 58.347 lei, din care au rămas de plată: impozit pe profit în sumă de 58.347 lei; majorări de întârziere aferente în sumă de 759 lei; TVA în sumă de 111.307 lei; majorări de întârziere în sumă de 3456 lei.
Din sentința civilă nr. 1519/24.10.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ *, rezultă că în mod corect organul fiscal a exclus de la deducere sumele de 222.010 lei, 976 lei, 78.252 lei și 974 lei, precum și că, pe de altă parte, deciziile emise de organul fiscal sunt parțial nelegale (pentru sumele de 141.761 lei și 5810 lei). Așadar, tribunalul a considerat neîntemeiată cererea petentei privind TVA în sumă de 302.212 lei exclusă de la deducere. Pe de altă parte, s-a recunoscut caracterul deductibil al sumei de 36.264 lei cu titlu de TVA, provenit din 141.761 lei TVA de dedus și 5810 lei TVA de dedus, conform celor arătate mai sus, minus 111.307 TVA de plată la sfârșitul perioadei stabilite în RIF, cu consecința scoaterii din evidențele fiscale a acestei sume (de 36.264 lei) – stabilită ca bază suplimentară de impozitare și a impozitului aferent, precum și a majorărilor de întârziere calculate.
Instanța reține faptul că potrivit art.115 alin.1 din C.proc. fiscală „dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine (…) b) toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. În cazul stingerii creanțelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin. 41.
Întrucât prin sentința pronunțată Tribunalul Călărași a confirmat în mare măsură debitele contestatoarei rezultate din decizia de impunere nr. 94/04.05.2009, instanța constată că în mod corect organul fiscal a reținut sumele plătite de contestatoare cu titlul de datorii curente, aferente lunii august 2011, în contul debitelor vechi, mai sus menționate, făcându-se aplicarea art.115 C.proc.fiscală.
Pentru aceste motive urmează a respinge ca neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare modificată, formulată de contestatoarea S.C. Eviva Hidro SRL (cu sediul social în mun. București, ..12, sector 3 și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat R. C., în mun. București, ..21 A, ., ., sector 3), în contradictoriu cu intimatele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești (cu sediul în mun. Ploiești, .. 22, jud. Prahova) și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București (cu sediul în mun. București, . Gerota, nr. 13, sector 2).
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.08.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A.-E. P. M.-M.
Red/Tehnored. MAE
Exp.5/18.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 57/2015.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 514/2015.... → |
|---|
