Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 1461/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.17
Ședința publică din 15 ianuarie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul B. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A..
La apelul nominal, la prima strigare nu se prezintă părțile, iar la a doua strigare se prezintă reprezentantul petentului, avocat P. M.-Ș., lipsă fiind petentul B. I. și intimatul I.P.J. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul petentului arată că s-a depus la dosar copie lizibilă a procesului verbal de contravenție și nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție, fără cheltuieli de judecată, arată că întâmpinarea a fost depusă tardiv de către intimat, arată că procesul verbal de contravenție este nul raportat la modul în care a fost întocmit.
JUDECATA:
Constată că la data de 01.11.2012 petentul B. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A., a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 20.12.2012 emis de intimat, solicitând admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție atacat ca fiind nelegal și netemeinic și exonerarea petentului de la plata amenzii și înlăturarea sancțiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce aplicată petentului.
În motivare, se arată că în primul rând, înțelege să invoce nulitatea procesului verbal de contravenție atacat, acesta fiind încheiat cu nerespectarea dispozițiilor imperative prevăzute de reglementarea legală în materie.
Contestă în mod expres starea de fapt reținută în procesul verbal atacat în sensul că petentul nu a efectuat nicio depășire neregulamentară așa cum, cu rea credință, se reține în cuprinsul acestuia, invocând și nelegalitatea sancțiunii aplicate.
În drept, își întemeiază cererea pe disp.OG 2/2001.
Prin întâmpinare, intimatul solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În cauză s-a administrat proba cu martori și înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.10.2012 emis de intimat, petentul B. I. a fost sancționat contravențional în baza art. 120 lit.j și 147 al.1 din HG 1391/2006 cu suma de 700 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, pe următoarele considerente: la data de 20.10.2012 orele 12,41, în timp ce conducea auto Mercedes cu nr._ pe DN7 în loc.Păuliș, execută manevra de depășire fără a se asigura că din sensul opus se apropie alt autovehicul obligând conducătorul acestuia să efectueze manevre pentru evitarea coliziunii.
Intimatul a făcut dovada celor inserate în procesul-verbal de contravenție prin imagini printate, aflate la dosar.
Procesul-verbal de contravenție conține condițiile de fond și formă prev. de art. 16 alin. 1, 7 și art. 17 din OG 2/2001.
Având în vedere această stare de fapt, instanța, în baza art. 34 alin.1 din OUG 195/2002 va respinge plângerea formulată de petentul B. I. în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/20.10.2012 emis de intimat, pentru anulare proces-verbal de contravenție, exonerare de plata amenzii și înlăturare măsură complementară de suspendare a dreptului de a conduce, văzând că procesul-verbal de contravenție este temeinic și legal, petentul nefăcând dovada contrarie, mai mult, plângerea a fost formulată de petent împotriva unui alt proces verbal de contravenție, respectiv . nr._ din data de 20.12.2012 emis de intimat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul B. I. în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/20.10.2012 emis de intimat, pentru anulare proces-verbal de contravenție, exonerare de plata amenzii și înlăturare măsură complementară de suspendare a dreptului de a conduce.
Menține procesul-verbal antemenționat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red.PP
Dact.JP/5 ex./21.01.2013
Se comunică:
-petent B. I.- A.,..5.7, ., jud.A.-la cabinet avocat P. M.-Ș.
-intimat I.P.J. A.- A.,.-19, jud.A.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 14-01-2013, Judecătoria LIPOVA | Somaţie de plată. Hotărâre din 24-01-2013, Judecătoria LIPOVA → |
|---|
