Somaţie de plată. Hotărâre din 14-01-2013, Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 1688/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR. 1._
ORDONANȚA NR. 13
Ședința publică din 14 ianuarie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea L. A. având ca obiect somație de plată conform OG nr. 5/2001.
La apelul nominal al părților la prima strigare a cauzei nu se prezintă nimeni. Cauza este lăsată pentru a fi apelată la sfârșitul ședinței, în temeiul art 104 alin 13 din HCSM nr 387/2005.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, domiciliul debitoarei aflându-se în ., aflat sub jurisdicția Judecătoriei L., raportat la art. 1, art. 5 C. pr. civ., art. 2 alin. 1 din OG nr. 5/2001.
Instanța constată faptul că în dovada de îndeplinire a procedurii de citare, fila 28 dosar, s-a consemnat că debitoarea s-a mutat din localitatea Chesinț, însă judecătoria observă că în înscrisul de la fila 21 dosar reprezentând copie act de identitate a debitoarei cu valabilitate 14.07.2008 - 7.03.2018 se indică domiciliul acesteia ca fiind identic locului de citare, adică ., ., astfel că va considera procedura ca fiind efectuată cu respectarea procedurii legale, debitoarea în calitate de parte contractantă a creditoarei sale neinformând-o cu privire la schimbarea domiciliului sau stabilirea unei reședințe legale într-o altă localitate.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța considerându-se lămurită, în baza art. 150 C. pr. civ., închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze.
Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 15.00.
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 1.688 în data de 13 decembrie 2012, timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, constituind prezentul dosar civil, creditoarea . SRL, cu sediul în București, Sector 2, .. 10 A a chemat în judecată debitoarea L. A. domiciliată în ., . solicitând obligarea debitoarei la plata sumei de 241,90 lei debit principal (contravaloarea serviciilor prestate și neachitate), 241,90 lei penalități de întârziere, în conformitate cu prevederile contractuale, 25,73 lei dobânzi legale, în conformitate cu dispozițiile legale în materie, respectiv 641,80 lei taxa de reziliere, în conformitate cu clauzele contractuale. Debitul total pentru cod abonat_ fiind de 1151,33 lei.
1.1. Arată că debitorul a efectuat o plată în cuantum de 50 lei în data de 16.03.2012 care a fost scăzută din debitul restant inițial, conform prevederilor Codului civil referitoare la imputația plăților.
1.2. Menționează că între Orange România SA (fostă .) și debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate Seria_/15.08.2009 în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_.
1.3. În conformitate cu contractul, . avea obligația să furnizeze servicii de telecomunicații, iar debitorul să achite aceste servicii în baza facturilor emise de . în termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat emițând facturile nr. JAC_/JAC_/12.11.2009, JAC_/JAC_/12.12.2009, facturi care însă nu au fost achitate de către debitor. Pentru serviciile prestate și neachitate s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 și ulterior conform OG 13/2011. Arată că penalitățile de întârziere reprezintă prejudiciul efectiv suferit de creditoare, care a fost evaluat de către părți anterior producerii sale, iar dobânzile legale reprezintă beneficiul nerealizat de către creditoare datorită neplății. O reparare integrală și efectivă a prejudiciului nu s-ar putea realiza decât prin acoperirea atât a damnum emergens cât și a lucrum cessans.
1.4. Dreptul de creanță al . față de debitorul L. A. provenind din contractul de abonament încheiat a fost cesionat către . SRL, aceasta din urmă acționând în calitate de comisionar, achiziționând în nume propriu, dar pe seama E. International Beteiligunsverwaltungsgesellschaft MBH și Next Capital Investments Limited, astfel că dreptul la acțiune pentru obținerea îndeplinirii obligației de plată corelative poate fi exercitat de către . SRL. Fiind un contract consensual, pentru validitatea cesiunii de creanță nu este necesar consimțământul debitorului cedat. În ceea ce privește opozabilitatea față de terți (inclusiv față de debitor) dovada publicității a fost îndeplinită în condițiile Legii nr.99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. Cesiunea de creanță intră sub incidența Titlului IV din prezenta lege. Conform prevederilor legale, condiția publicității s-a îndeplinit din momentul înscrierii cesiunii de creanță la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare. Creditoarea a îndeplinit condiția notificării debitorului cedat și prin intermediul comunicării acțiunii introductive de către instanță. Cesiunea a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare sub nr.2011-_-DBX.
1.5. S-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut nici un rezultat.
1.6. Consideră că somația este certă, lichidă și exigibilă.
1.7. În drept, invocă aplicarea OG nr. 5/2001, Vechiul cod civil al României: art.969 și urm., art.1073, art.1084, Titlul IV din Legea nr. 99/1999.
2. Debitoarea nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare fiind citată la domiciliul indicat de înscrisul de la fila 21 dosar reprezentând copie act de identitate a debitoarei cu valabilitate 14.07.2008 - 7.03.2018 unde se indică domiciliul acesteia ca fiind Satul Chesinț, Nr.309, ., debitoarea în calitate de parte contractantă a creditoarei sale neinformând-o pe aceasta cu privire la schimbarea domiciliului sau stabilirea unei reședințe legale într-o altă localitate.
3. Judecătoria constată faptul că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, debitoarea având domiciliul în Chesinț, localitate aflată în raza de activitate judiciară a instanței, raportat la art. 1, art.5 C.pr.civ., art 2 din OG nr 5/2001 și prevederile HG nr. 337/1993.
4. Din examinarea înscrisurilor depuse de creditoare, Judecătoria reține că . și debitoarea au încheiat contractul de prestări de servicii de telecomunicații integrate Orange pentru codul de abonat_ emițându-se facturile de sub nr. JAC_/JAC_/12 noiembrie 2009 și nr. JAC_/JAC_/12 decembrie 2009.
4.1. Judecătoria reține că dreptul de creanță al . față de debitor a fost cesionat către . SRL, creditoarea, aceasta din urmă acționând în calitate de comisionar, achiziționând în nume propriu, dar pe seama E. International Beteiligunsverwaltungsgesellschaft MBH și Next Capital Investments Limited.
4.2. Se reține că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 1.151,33 lei reprezentând totalul serviciilor prestate și neachitate, precum și a penalităților aferente acestora constând în suma de 241,90 lei debit principal (contravaloarea serviciilor prestate și neachitate), 241,90 lei penalități de întârziere, în conformitate cu prevederile contractuale, 25,73 lei dobânzi legale, în conformitate cu dispozițiile legale în materie, respectiv 641,80 lei taxa de reziliere, în conformitate cu clauzele contractuale.
5. În baza celor reținute, examinând înscrisurile depuse, în temeiul art. 6 alin 2 din OG nr. 5/2001 Judecătoria va admite cererea, va soma debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 de zile suma totală de 1.151,33 lei reprezentând debit principal, penalități de întârziere, dobânzi legale și taxă de reziliere, respectiv suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
5.1. Judecătoria consideră că, în raport de exigențele art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă fiind dovedită de înscrisurile depuse la dosar.
5.2. Legiuitorul român, prin reglementarea procedurii speciale prevăzute de OG nr 5/2001, a urmărit să pună la dispoziția comercianților care și-au îndeplinit propriile obligații contractuale, dar care nu și-au văzut satisfăcute creanțele lor certe, lichide și exigibile, o acțiune eficace de recuperare a debitelor neachitate de debitori, acțiune care însă nu are autoritate de lucru judecat asupra fondului pretențiilor, conform art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, spațiu juridic unde debitoarea are în continuare acces să desfășoare probatoriile adecvate sistemului de contradictorialitate, în măsura în care se consideră nedreptățită.
5.3. Privitor la cheltuielile de judecată, având în vedere prevederile art. 274 alin. 1 și alin. 2 C. pr. civ., raportat la prevederile art. 3 litera o1) din Legea nr 146/1997 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995, va fi admisă și cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată în valoare totală de 39,3 lei (39 lei taxă de timbru, 0,3 lei timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, Sector 2, .. 10 A în contradictoriu cu debitoarea L. A., domiciliată în ., ..
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 de zile suma totală de 1.151,33 lei reprezentând debit principal, penalități de întârziere, dobânzi legale și taxă de reziliere.
Obligă pe debitoare să achite creditoarei, în același termen, suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2013, ora 15.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. CHIRLĂ
Red.ID/Tehnored.MC
Ex.4/24 ianuarie 2013
Se comunică cu adresă cu confirmare de primire.
ROMANIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR Nr._
Către,
. SRL
București, Sector 2, .. 10 A
Alăturat vă comunicăm ordonanța nr.13 din 14 ianuarie 2013 privind aplicarea procedurii somației de plată, cu confirmare de primire.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. CHIRLĂ
ROMANIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR Nr._
Către,
L. A.
Chesinț, Nr. 309, .
Alăturat vă comunicăm ordonanța nr.13 din 14 ianuarie 2013 privind aplicarea procedurii somației de plată, cu confirmare de primire.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. CHIRLĂ
| ← Evacuare. Sentința nr. 976/2013. Judecătoria LIPOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013.... → |
|---|
