Contestaţie la executare. Sentința nr. 954/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 1175/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR. 1._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 954
Ședința publică din 16 decembrie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu Agenția Finanțelor Publice L. prin DGFP A. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal al părților la prima strigare a cauzei nu se prezintă nimeni. Cauza este lăsată pentru a fi apelată la sfârșitul ședinței, în temeiul art 104 alin 13 din HCSM nr 387/2005.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată în baza art. 1551 C.pr.civ. la data de 19 noiembrie 2012, deoarece nu s-a conformat celor dispuse de instanță.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța, considerându-se lămurită, în baza art 150 C pr civ, închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze.
Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 13,00.
JUDECĂTORIA:
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamanta . cu sediul în Ghioroc, FN, județul A. și pârâta Agenția Finanțelor Publice L., prin DGFP A., cu sediul în A.. ., județul A. având ca obiect contestație la executare fiscală,
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19 noiembrie 2012 când, cauza a fost suspendată în baza art. 1551 C.pr.civ., deoarece reclamanta nu s-a conformat celor dispuse de instanță.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an de zile, iar potrivit art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Văzând că în speță cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată ca fiind perimată judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta ., cu sediul în Ghioroc FN, Județul A. în contradictoriu cu Agenția Finanțelor Publice L., prin DGFP A., cu sediul în A., ., Județul A..
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
4. Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013, ora 13.00.
Președinte Grefier
I. D. M. Chirlă
Red.ID/Tehnored.MC
Ex.2/17.12.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 416/2013. Judecătoria LIPOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 945/2013.... → |
|---|
