Pretenţii. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 1046/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8
Ședința publică din 10 ianuarie 2013
Președinte:E. P.
Grefier :L. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamantul V. R. F. în contradictoriu cu pârâtul L. E. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că reclamantul a depus la dosarul cauzei factura nr. 39/2012.2012 și note de ședință prin care solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1375 noul cod civil pentru antrenarea răspunderii pârâtului pentru prejudiciul cauzat de animalul său, fapt pentru care a și fost sancționat contravențional de către Poliția L., conform adresei nr._/24.04.2012. Mai solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 550 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 48/03.07.2012, precum și la plata sumei de 1500 lei, reprezentând daune morale pentru prejudiciul psihologic suferit de către reclamant și obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară închisă faza probatorie și trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la 06 august 2012 la această instanță, reclamantul V. R. F. în contradictoriu cu pârâtul L. E. N., a solicitat să se constate că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1375 cod civil, pentru antrenarea răspunderii pârâtului pentru prejudiciul cauzat de animalul său, fapta pentru care a și fost sancționat contravențional de către Poliția L., conform adresei nr._/24.04.2012. Mai solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 550 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 48/03.07.2012, precum și plata sumei de 1500 lei, reprezentând daune morale pentru prejudiciul psihologic suferit de către reclamant. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul arată că în data 25 martie 2012, în jurul orei 18.00, reclamantul împreună cu prietena sa, numita U. M. și cu un câine rasa Beagle, tricolor scurt, se afla pe malul lacului Ghioroc la pescuit. În momentul în care se pregăteau de plecare, au fost atacați de un câine rasa Pitbull, aflat în supravegherea pârâtului, fără botniță și fără ca acesta să-l poată stăpâni. Reclamantul ținea câinele rasa Beagle legat în lanț cu prindere la pământ, fapt care l-a făcut pradă sigură în fața celuilalt câine aflat liber și mult mai agresiv. Martora U. M., operată la genunchi, a căzut de pe scaun în timpul atacului, fără a se putea deplasa. Reclamantul a fost nevoit să încerce cinci minute în șir să-și scoată cățelul din fălcile încleștate ale Pitbull-ului. După cinci minute a apărut și pârâtul, care avea deficiențe de vorbire, probabil ă era surdomut. Martora U. M. a apelat serviciul 112, reclamantul a reușit după mai multe încercări să introducă un suport pentru lanseta de pescuit în gura animalului agresiv, care și-a eliberat prada. În timpul în care reclamantul a încercat să-și salveze câinele, pârâtul l-a lovit cu pumnii. După ce atacul câinelui din rasa Pitbull a fost oprit, atât el cât și stăpânul împreună cu un minor cu care se plimba pe malul lacului au fugit de la locul evenimentului. În urma evenimentului, câinele reclamantului a avut nevoie de îngrijiri medicale. Reclamantul a depus o sesizare la Poliția L. sub nr. 4650/26.03.2012, prin care a solicitat identificarea și tragerea la răspundere a proprietarului câinelui din rasa Pitbull care a declanșat atacul. În urma cercetărilor efectuate, organele de poliție l-au identificat pe pârât ca fiind proprietarul animalului și l-au sancționat contravențional, conform OUG 55/2002.
În drept, reclamantul își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 3 din OUG nr. 55/2002.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Prin note de ședință, reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1375 noul cod civil pentru antrenarea răspunderii pârâtului pentru prejudiciul cauzat de animalul său, fapt pentru care a și fost sancționat contravențional de către Poliția L., conform adresei nr._/24.04.2012. Mai solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 550 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 48/03.07.2012, precum și la plata sumei de 1500 lei, reprezentând daune morale pentru prejudiciul psihologic suferit de către reclamant și obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
Pârâtul, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare sau alte apărări în scris.
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
În data 25 martie 2012, după amiaza, reclamantul se afla pe malul lacului Ghioroc la pescuit împreună cu prietena sa, U. M.. Împreună cu aceștia era și câinele reclamantului, un exemplar din rasa Beagle. La un moment dat câinele reclamantului a fost atacat de un câine rasa Pitbull, aflat în compania pârâtului, fără botniț. Întrucât reclamantul și prietena sa nu au dovedit că prezintă leziuni în urma împrejurărilor descrise, nu se poate reține că și ei ar fi fost atacați de câinele pârâtului.
Nu a fost contestată susținerea reclamantului că acesta ținea câinele său legat în lanț cu prindere la pământ, fapt care l-a făcut pradă sigură în fața celuilalt câine aflat liber și mult mai agresiv. Nici cea că prietena sa U. M., fiind operată la genunchi, a căzut de pe scaun în timpul atacului, fără a se putea deplasa. Câinele reclamantului este unul de talie inferioară celui al pârâtului, rasa Pitbull fiind renumită prin agresivitatea sa. În urma evenimentului, câinele reclamantului a avut nevoie de îngrijiri medicale. În urma cercetărilor efectuate, organele de poliție l-au identificat pe pârât ca fiind proprietarul animalului și l-au sancționat contravențional, conform OUG 55/2002, ca urmare a faptului că reclamantul a depus o sesizare la Poliția L. sub nr. 4650/26.03.2012, prin care a solicitat identificarea și tragerea la răspundere a proprietarului câinelui din rasa Pitbull ce a declanșat atacul.
Având în vedere cele antemenționate, documentația depusă la dosar din care rezultă că tratamentul câinelui sfâșiat a costat 550 lei, apreciindu-se că traumele cauzate reclamantului în condițiile de mai sus îl îndreptățesc pe acesta să obțină o compensație morală de 7000 lei, în baza art. 1375 din noul cod civil, va admite în parte acțiunea civilă exercitată de reclamantul V. R. F. în contradictoriu cu pârâtul L. E. N..
În baza art.274 cod procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 550 lei daune materiale și suma de 7000 lei daune morale.
În baza art.18 alin.2 din OUG nr.51/2008, va pune în sarcina pârâtului spre plată suma de 174,3 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamatului.
Constatând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, în baza art.274 cod procedură civilă va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă exercitată de reclamantul V. R. F. în contradictoriu cu pârâtul L. E. N..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 550 lei daune materiale și suma de 7000 lei daune morale.
Pune în sarcina pârâtului spre plată suma de 174,3 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamatului.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Red/tehnored
EP/LR
4 ex./2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. V. R. F. - A., .. P. M., . |
PÂRÂT |
2. L. E. N. - GHIOROC, nr. 286, J. A. |
| ← Stare civilă. Sentința nr. 482/2013. Judecătoria LIPOVA | Uzucapiune. Sentința nr. 416/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
