Evacuare. Sentința nr. 626/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 626/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 771/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 626
Ședința publică din 16 septembrie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta B. M.-V. în contradictoriu cu pârâta A. M. având ca obiect evacuare.
La apelul nominal al părților se prezintă reclamanta B. M.-V. asistată de domnul C. P., avocat din Baroul A. și se constată lipsa pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamanta însăși luînd cuvântul învederează instanței că dorește să renunțe la judecată, deoarece s-a împăcat cu pârâta.
Judecătoria se declară competentă din punct de vedere material, teritorial și general să judece prezenta cauză, în baza art. 94 alin. 1, lit. d C. pr. civ., rap. la art. 117 C. pr. civ.
Judecătoria întreabă dacă renunțarea la judecată a fost consemnată într-un înscris sau e dedusă judecății verbal.
Reprezentantul reclamantei precizează cu nu a depus o cerere scrisă, deoarece părțile au ajuns la o înțelegere în această dimineață.
În aceste condiții, Judecătoria dispune consemnarea declarației verbale de renunțare la judecată a reclamantei.
Nemaifiind alte probe de administrat Judecătoria, considerându-se lămurită, va delibera asupra cererii de renunțare la judecată.
În deliberare,
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 771 în data de 12 iunie 2013, reclamanta B. M.-V., domiciliată în L., .. 3, ., ., jud. A., reprezentată de avocat C. P., cu sediul profesional în L., .. 12, jud. A., a chemat în judecată pârâta A. M. domiciliată în L., .. 3, ., ., jud. A. solicitând instanței să dispună evacuarea pârâtei din imobilul înscris în CF nr. 6468 L., sub nr. topografic 216/a-216/b/1/1/4/XVIII, situat în L., .. 3, ., ., să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
1.1. În motivare a invederat instanței faptul că a primit-o pe pârâtă în locuința sa. Aceasta însă, a provocat dese scandaluri și a agresat-o pe reclamantă fizic, ajungând chiar să nu îi permită acesteia să intre în locuința sa. Mai precizează că pârâta a profitat de starea sa de sănătate precară și de vârsta sa înaintată, respectiv 76 ani și o agresează aproape zilnic, atât verbal, cât și fizic, motiv pentru care a fost nevoită să formuleze prezenta acțiune.
2. Pârâta A. M. nu a depus întâmpinare.
3. În ședința publică din data de 16 septembrie 2013, reclamanta a declarat că renunță la judecată.
4. În temeiul art. 406 C. pr. civ., ca efect al valorificării principiului disponibilității procesuale și cu observarea faptului că renunțarea la judecată nu încalcă dispoziții imperative de ordine publică sau moralitatea, Judecătoria va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
1. Constată că reclamanta B. M. V., având CNP_, domiciliată în L., .. 3, ., . a renunțat la judecarea acțiunii civile formulată în contradictoriu cu pârâta A. M., domiciliată în L., .. 3, ., ., Județul A..
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria L..
4. Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2013, ora 16.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. A. P.
Red. ID/Tehnored. .. 4/20 septembrie 2013
Se comunică:
Reclamanta: - B. M.-V., cu domiciliul în L., .. 3, ., ., jud. A.
Pârâta: - A. M., cu domiciliul în L., .. 3, ., ., jud. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 618/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 427/2013.... → |
|---|
