Rectificare carte funciară. Sentința nr. 285/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 285/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 925/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 285
Ședinta publică din 21 martie 2013
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, acțiunea civilă exercitată de reclamanta C. M. prin reprezentant legal H. C.-L. în contradictoriu cu pârâtul C. I.-N., având ca obiect radiere-rectificare înscrieri carte funciară.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 21 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că pârâtul C. I.-N., a depus la dosarul cauzei concluzii scrise și chitanțe onorariu avocat.
Se mai constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei concluzii scrise și chitanță onorariu avocat.
Văzând că susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 14 martie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța trece la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 06 iulie 2012 reclamanta C. M. prin reprezentant legal H. C.-L. în contradictoriu cu pârâtul C. I.-N., a solicitat să se dispună încetarea dreptului de usufruct viager al pârâtului, drept de uzufruct viager înscris în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2. Mai solicită să se dispună ca B.C.P.I. L. să efectueze cuvenitele mențiuni în CF, în sensul radierii dreptului de usufruct viager și a interdicției de înstrăinare înscrise în favoarea pârâtului, în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2. Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul litigiu.
În motivare reclamanta arată că, în data de 18.07.2009, pârâtul s-a prezentat la imobilul situate în Cladova, imobil al cărei proprietară este reclamanta (pârâtul fiind titularul dreptului de usufruct viager asupra acestei locuințe). După ce a adus în casă un număr de trei butelii de gaz în condițiile în care în casă se mai afla o astfel de butelie încărcatăp cu gaz și conectată la aragaz, iar în curte se afla un rastel cu butelii, a dat foc casei. Urmare a acestui comportamentantisocial, pârâtul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 de lei și la plata sumei de 50.000 de lei cu titlu de despăgubire materiale pentru psguba produsă imobilul. În acest sens, a fost pronunțată sentința penală nr. 98 din data de 15.12.2009 de către Judecătoria L., în dosarul penal nr._, decizia penală nr. 44 din data de 08.02.2010, pronunțată de Tribunalul A., prin care a fost respins apelul inculpatului și decizia penală nr. 491R din data de 03.05.2010, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin care a fost respins recursul inculpatului C. I.-N..
În drept, a invocat dispozițiile art. 558 din vechiul cod civil, art. 474 alin. 1 din Noul Cod Civil, art. 885 alin. 4 cod civil.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin precizarea cererii de chemare în judecată, reclamanta solicită stingerea dreptului de usufruct vieger al pârâtului, drept de uzufruct viager înscris în CF 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2, să se dispună ca B.C.P.I. L. să efectueze cuvenitele mențiuni în CF, în sensul radierii dreptului de usufruct viager și a interdicției de înstrăinare înscrise în favoarea pârâtului, în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2. Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul litigiu.
Pârâtul prin întâmpinare, solicită respingerea acțiunii formulată de reclamantă, menținerea dreptului de uzufruct viager, a interdicției de înstrăinare și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 115-118 cod procedură civilă.
În cauză, prin încheierea de ședință din data de 06 decembrie 2012, s-a dispus efectuarea unei cercetări la fața locului, la imobilul situat în Cladova, nr. 66, jud. A., pentru data de 11 decembrie 2012, orele 12.00, stabilind ca obiectiv; constatatrea stării actuale a imobilului în litigiu.
Prin concluzii scrise, reclamanta solicită admiterea acțiunii principale și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
Prin concluzii scrise, pârâtul solicită respingerea cererii de chemare în judecată în sensul menținerii dreptului de usufruct viager și a interdicției de înstrăinare, precum și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată
Din probele administrate în cauză, respectiv: extras CF 778/09.07.2004, fila 19, sentința civilă nr. 98/15.12.2009, filele 21-27, decizia penală nr. 44/08.02.2010, filele 28-33, decizia penală nr. 491 R/03.05.2010, declarațiile martorilor, contract vânzare cumpărare, filele 56-57, certificat de legatar suplimentar nr. 92/09.07.2004, fila 58, chitanțe, filele 59-66, instanța reține următoarele:
Pârâtul este beneficiarul dreptului de uzufruct viager asupra imobilului înscris în CF 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2, precum și a interdicției de înstrăinare a imobilului înscrise în favoarea sa.
Cu toate acestea, contrar conduitei similare celei a unui bun proprietar pe care ar fi trebuit să o aibă în utilizarea imobilului, în data de 18.07.2009, pârâtul a incendiat imobilul situat în Cladova, înscris în CF 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2. Imobilul, al cărei proprietară este reclamanta, a fost incendiat de către pârât pe fondul unor dispute cu fosta soție, mama reclamantei și fosta soacră. Maniera în care a comis fapta - respectiv, aducând în casă un număr de trei butelii de gaz în condițiile în care în casă se mai afla o astfel de butelie încărcată cu gaz și conectată la aragaz, iar în curte se afla un rastel cu butelii, după care a dat foc casei – relevă faptul că pârâtul a procedat în mod intenționat.
Fapta antemenționată a fost dovedită și stabilită în cursul procesului penal care a făcut obiectul dosarului atașat, în care pârâtul a fost condamnat - prin sentința penală nr. 98 din data de 15.12.2009 de către Judecătoria L., în dosarul penal nr._, irevocabilă - pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere și la plata sumei de 50.000 de lei cu titlu de despăgubire materiale pentru paguba produsă imobilului. Ca atare, nici circumstanțele și nici fapta în sine nu mai poate fi contestată.
Mai mult de atât, din celellate probe administrate, inclusiv cu ocazia cercetării la fața locului, s-a constatat că pârâtul nu a făcut decât reparațiile strict necesare pentru a continua să locuiască în imobil, deși au trecut mai mult de doi ani. Cum potrivit dispozițiilor art. 747 cod civil, uzufructul poate înceta dacă uzufructuarul abuzează de folosința bunului, aduce stricăciuni imobilului sau îl lasă să se degradeze, cererea reclamantei este înemeiată. Părâtul, incontestabil, a adus stricăciuni imobilului prin fapta de incendiere, iar apoi, neefectuând reparații decât la partea din piatră a supraedificatelor, mai puțin la cea construită din văiugă, pământ bătut, această parte este supusă degradării.
Având în vedere această stare de fapt, potrivit dispozițiilor art.908. alin.1 pct.1, raportat la art.747 din noul Cod civil, art. 51 din Legea nr.7/1996 republicată, va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M. prin reprezentant legal H. C.-L. în contradictoriu cu pârâtul C. I.-N. și va dispune încetarea dreptului de uzufruct viager al pârâtului C. I.-N. asupra imobilului înscris în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2.
Va dispune radierea dreptului de uzufruct viager al pârâtului C. I.-N. precum și a interdicției de înstrăinare asupra imobilului înscris în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF prin B.C.P.I L., în sensul radierii dreptului de usufruct viager și a interdicției de înstrăinare.
Constatând că părțile au solicitat cheltuieli de judecată, în baza art.274 cod procedură civilă, va obliga pârâtul să îi achite reclamantei 521,3 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M. prin reprezentant legal H. C.-L. în contradictoriu cu pârâtul C. I.-N..
Dispune încetarea dreptului de uzufruct viager al pârâtului C. I.-N. asupra imobilului înscris în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2.
Dispune radierea dreptului de uzufruct viager al pârâtului C. I.-N. precum și a interdicției de înstrăinare asupra imobilului înscris în CF nr. 778 Cladova sub număr topographic 208-209/2.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară prin Biroul de Carte Funciară, în sensul radierii dreptului de uzufruct viager și a interdicției de înstrăinare.
Obligă pârâtul să îi achite reclamantei 521,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. P. L. R.
Red. EP / Tehnored. LR
4 ex. /2 .
Se comunică cu:
RECLAMANT |
1. C. M. prin reprezentant legal H. C. L. - PĂULIȘ, nr. 431, J. A. |
PÂRÂT |
2. C. I. N. - CLADOVA, nr. 66, J. A. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 776/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 251/2013.... → |
|---|
