Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 160/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 557/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.160
Ședința camerei de consiliu din 29 aprilie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare cererea de încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc B. R., cu sediul în A., ..4, . privind pe creditorul B. C. Intesa Sanpaolo Romania SA-Sucursala A., cu sediul în A., ., jud.A., J_, CUI_ împotriva debitorilor N. D.-C. și N. R.-M., domiciliați în L., ., ., ..
Fără citarea părților, în conformitate cu disp.art.665 al.2 Cod procedură civilă.
Cererea legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța verificându-și competența potrivit disp.art.131 Cod procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să judece cauza.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 26.04.2013 executorul judecătoresc B. R., în dosarul execuțional nr.406/2013, a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorilor N. D.-C. și N. R.-M. la solicitarea creditorului B. C. Intesa Sanpaolo Romania SA-Sucursala A. a titlului executoriu constituit în Contract de credit nr.9/26.09.2008, Contract de ipotecă imobiliară autentificat sub nr.1236/26.09.2008 de BNP M. B..
De asemenea, solicită și autorizarea intrării în încăperile ce reprezintă domiciliul/reședința/sediul debitorului mai sus arătat precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acestuia, iar în caz de refuz, cu concursul forței publice.
În drept, își întemeiază cererea pe disp.art.819, art.665 al.1 Noul Cod de procedură civilă.
La dosarul cauzei s-au depus cerere de încuviințare a executării silite, titlul executoriu constituit prin Contract de credit ipotecar pentru cumpărare de imobile-Euro nr.9 din 26.09.2008 și Contract de garanție reală imobiliară autentificat sub nr.1236/26.09.2008 de BNP M. B..
Examinând piesele dosarului execuțional nr.406/2013, instanța de executare reține, în fapt, următoarele:
Creditoarea B. C. Intesa Sanpaolo Romania SA-prin Sucursala A., a solicitat executarea silită a titlurilor executorii constând în Contract de credit nr.9/26.09.2008 și Contract de ipotecă imobiliară autentificat sub nr.1236/26.09.2008 de BNP B. M., împotriva debitorilor N. D.-C. și N. R.-M., pentru recuperarea creanței băncii în sumă de 20.191,02 Euro+208,29 lei din care suma de_,32 Euro reprezentând credit restant, 1136,16 Euro dobânzi restante, calculate până la data de 26.03.2013 inclusiv, 213,54 Euro penalități restante, calculate până la data de 26.03.2013 inclusiv, 208,29 lei alte debite restante, la valoarea creditului urmând a se adăuga dobânda calculată după formula Euribor 1M+9,5 p.p., care urmează a se calcula în continuare, începând cu data de 27.03.2013 și până la rambursarea integrală a creditului, prin executare silită mobiliară, imobiliară și prin poprire.
Executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu, care poate fi o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare, conform art.632 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art.650 Noul Cod de procedură civilă instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar în cazul executării silite imobiliare, potrivit disp.art.819 Noul Cod de procedură civilă după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător.
Instanța constată că nu sunt întrunite condițiile prev. de art.819 Noul Cod de procedură civilă, executorul judecătoresc nespecificând dacă solicită executarea silită imobiliară, nefiind indicat un eventual bun imobil aparținând debitorilor în vederea executării silite imobiliare, cu datele de identificare, nefiind depus nici un extras CF.
Cum din datele cauzei, astfel cum sunt relevate în cererea pendinte, nu se poate concluziona că s-a solicitat executarea silită imobiliară, neindicându-se niciun element care să atragă competența acesteia, instanța, în baza art.132 al.3 rap. la art.650 Noul Cod de procedură civilă va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei L. și va declina judecarea în favoarea Judecătoriei A., instanța în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, trimițând dosarul spre competentă soluționare acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei L..
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu Contract de credit nr.9/26.09.2008, Contract de ipotecă imobiliară autentificat sub nr.1236/26.09.2008 de BNP M. B., formulată de executorul judecătoresc B. R., cu sediul în A., ..4, ., precum și cererea de autorizare a intrării în încăperi, privind pe creditorul B. C. Intesa Sanpaolo Romania SA-Sucursala A., cu sediul în A., ., jud.A., J_, CUI_ împotriva debitorilor N. D.-C. și N. R.-M., domiciliați în L., ., ., ., în favoarea Judecătoriei A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red.PP
Dact.JP/4 ex./29.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 849/2013. Judecătoria LIPOVA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 475/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
