Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 1484/250/2014
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 172
Ședința camerei de consiliu din data de 19 martie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta E. K. România SRL în contradictoriu cu pârâta G. M., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 24 noiembrie 2014 la această instanță, reclamanta E. K. România SRL în contradictoriu cu pârâta G. M. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 261,28 lei, reprezentând contravaloarea servicii salubrizare, dobânzi legale și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că, între Orange România SA și pârâtă s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS) nr._/08.06.2011, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_.
Reclamanta a mai argumentat că . prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAE_/12.12.2011 și JAE_/12.11.2011, facturi care nu au fost achitate integral de către debitoare. Pentru serviciile prestate și neachitate în termen, s-au calculat penalități conform contractului, până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform OG nr. 13/2011. Reclamanta a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului prin notificări și apeluri telefonice, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art. 969 și următoarele, art. 1073, art. 1084 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri; contract de servicii de telecomunicații nr._/08.06.2011, facturi nr. JAE_/12.12.2011 și JAE_/12.11.2011, contract de abonament, mod de calcul, copii certificate arhivă electronică, copia actului de identitate al pârâtei.
Pârâta nu a depus formular de răspuns, alte cereri sau apărări în scris.
Din probele administrate în cauză și anume; contractul de servicii de telecomunicații nr._/08.06.2011, facturi nr. JAE_/12.12.2011 și JAE_/12.11.2011, contract de abonament, mod de calcul, copii certificate arhivă electronică, copia actului de identitate al pârâtei, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din 19 februarie 2015 - pentru justificarea calității procesuale active a reclamantei, altă persoană juridică decât partea creditoare din contract, Orange România SA - instanța a dispus ca reclamanta să depună la dosar documentul din care să rezulte că reclamanta are calitatea invocată, cea de administrator al activelor cesionarului E. Investment Ro GmbH. Aceasta calitate a fost invocată de reclamantă în cererea de chemare în judecată, respectiv în al șaselea alineat al paginii conținând motivele cererii. Acest paragraf conține formularea ,,Menționăm, de asemenea, că dreptul de creanță al Orange România SA față de debitorul G. M. provenit din contractul de abonament încheiat a fost concesionat către E. Investment Ro GmbH iar E. K. România SRL efectuează activități de recuperare a creanțelor cedate în calitate de administrator al activelor”.
Examinând documentația atașată cererii, se constată că obligația pretinsă decurge din contractul de servicii de telecomunicații integrate telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS) nr._/08.06.2011, în baza căruia i s-a atribuit pârâtei codul de abonat_. Reclamanta susține că Orange România SA a prestat în baza acestui contract serviciile de telefonie mobilă în rețeaua Orange, pârâta beneficiind de acestea în calitate de abonat iar contravaloarea acestora a fost facturată prin facturile nr. JAE_/12.12.2011 și JAE_/12.11.2011. Pentru creanța invocată – rezultată din împrejurarea că pârâta - debitoare nu a achitat sumele facturate în termen, rezultând un debit în cuantum de 261,28 lei ca obligație principală și penalități până la concurența cu debitul principal, la care s-ar adăuga dobânzi legale conform OG nr. 13/2011 – s-a înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare că ea s-a cedat cesionarului E. Investment Ro GmbH ,,(…) urmând ca E. K. România SRL în calitate de administrator al activelor să efectueze activități de recuperare cu privire la creanțele cedate”.
Pentru a se stabili dacă era necesară îndeplinirea acestei obligații și consecințele juridice ale neconformării reclamantei la dispoziția instanței, trebuie observată relevanța juridică a înscrierilor din Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare.
Astfel, conform normelor legale în materie conținute de HG nr.802/1999, modificată prin HG nr. 350/2004, se stabilește de legiuitor că Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare are relevanța unei evidențe unitare la nivel național în care sunt înscrise garanțiile reale mobiliare. Potrivit art. 7, respectiv art. 28 și următoarele din acest act normativ, persoana interesată, completează formularul intitulat aviz cu datele relevante ale garanției pe care intenționează să o înscrie în această evidență, în baza căreia operatorul de arhivă procedează la înscrierea acesteia în Arhivă, însă nu efectuează nici un control de legalitate al conținutului avizului. Astfel, înscrierea nu are efect probatoriu pentru existența contractului atestat sau pentru veridicitatea datelor atestate în aceasta. Relevante, pentru această concluzie, sunt normele conținute de art. 29 din HG nr. 802/1999, modificat prin HG nr. 350/2004;
,,(1) Operatorul va înscrie datele din formularul de aviz de garanție în sistemul de administrare a informațiilor, prin redarea fidelă a conținutului formularului primit.
(2) Operatorul va putea amâna sau refuza înscrierea unui formular de aviz de garanție, atunci când constată că acesta este incomplet ori ilizibil sau din alte motive, cum ar fi imposibilitatea sistemului de administrare a informației de a citi datele trimise către arhivă. În acest caz, el va comunica solicitantului, în termen de 5 zile lucrătoare, această măsură și motivele care au stat la baza adoptării ei.
(3) Înscrierea avizelor de garanție constituie o simplă activitate administrativă.
Personalul operatorilor și agenții autorizați nu vor verifica corectitudinea informațiilor din avizul de garanție, concordanța dintre avizul de garanție și faptele juridice care stau la baza acestuia sau valabilitatea acestor fapte juridice”.
În consecință, reclamanta avea obligația de a depune documentele care să ateste veridicitatea înscrierii din Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare. Pentru neîndeplinirea obligației, cum nu se poate stabili existența calității reclamantei de administrator al activelor, nici raportul juridic dintre aceasta și titularul creanței, urmează să se rețină, în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 32 alin. 1 lit. b și art. 36 Cod procedură civilă, că reclamanta nu are calitate procesuală activă în cauză, că este incidenței excepția lipsei calității procesuale active a sa, cu consecința respingerii cererii sale.
Pe cale de consecință, se va respinge, astfel, cererea formulată de reclamanta E. K. România SRL București, cu sediul în București, .. 10 A, sector 2 în contradictoriu cu pârâta G. M., domiciliată în ., jud. A., CNP_.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată incidentă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei E. K. România SRL București, cu sediul în București, .. 10 A, sector 2
Respinge cererea formulată de reclamanta E. K. România SRL București, cu sediul în București, .. 10 A, sector 2 în contradictoriu cu pârâta G. M., domiciliată în ., jud. A., CNP_.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2015.
PreședinteGrefier,
E. P. L. R.
Red. /Tehnored.
EP/LR
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. E. K. ROMANIA SRL - ., .. 10 A |
PÂRÂT |
2. G. M. - .. 16, J. A. |
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 190/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 137/2015.... → |
|---|
