Contestaţie la executare. Sentința nr. 652/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 652/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 652/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL A.
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR. 35._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 652
Ședința publică din 21 octombrie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimații T. N. și T. C. și B. Națională a României.
S-a făcut referatul cauzei, după care, având în vedere faptul că susținerile și concluziile părților au fost consemnate în Încheierea de ședință de la termenul din 19 octombrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, Judecătoria urmează să delibereze. În deliberare,
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Sectorului 3 București sub nr. 35.419 în data de 22 iulie 2013, timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 979,91 lei, ., identificată prin J_, CUI_, înregistrată la Registrul Instituțiilor de Credit sub. Nr. RB-PJR-048/10.04.2000, cont_ deschis la BNR, reprezentată legal prin dna. B. S. în calitate de Șef Departament Juridic Litigii și prin dna. D. V., în calitate de consilier juridic în contradictoriu cu intimații T. N., CNP_ și T. C., CNP_, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de avocat P. D., situat în Caransebeș, .. 47, Județul C.-S. și B. Națională a României, cu sediul în București, Sector 3, ., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită în dosarul de executare silită nr. 66/2013 al SCPEJ R., solicitând să se dispună:
+ anularea executării silite;
+ anularea adresei de înființare poprire din data de 09.07.2013;
+ anularea Somației din data de 09.07.2013, anularea Încheierii de stabilire a onorariului și a cheltuielilor de executare silită din 09.07.2013 sub aspectul cuantumului onorariului executorului judecătoresc care solicită să fie cenzurat de instanță;
+ întoarcerea executării silite ca urmare a admiterii contestației la executare;
+ cu cheltuieli de judecată.
2. Intimații T. N. și T. C. au depus în data de 18 noiembrie 2013 întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București în a soluționa contestația la executare, pe fondul contestației solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.
3. Judecătoria reține că a dispus suspendarea judecății prin Încheierea de ședință din data de 10 iunie 2014, în temeiul art. 411 alin. 2 C. pr. civ., contestatoarea formulând recurs a cărui judecată s-a perimat în Dosarul nr. 35._ /a2 soluționat de Tribunalul A., prin Decizia civilă nr. 115/10 septembrie 2015.
3.1. Reține că aceeași contestatoare a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în data de 21 septembrie 2015.
4. În baza celor reținute, ținând seama de efectul specific al perimării judecății recursului care lipsește de efect întreruptiv recursul formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 10 iunie 2014, potrivit art. 422 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere dispozițiile art. 416 Cod de procedură civilă conform cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de șase luni și că perimarea se poate constata și din oficiu, constatând că de la data comunicării Încheierii de ședință din data de 10 iunie 2014 au trecut mai mult de 6 luni de zile, va constata ca fiind perimată judecarea contestației la executare.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Admite excepția perimării judecății.
1.1. Constată ca fiind perimată judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea ..A., identificată prin J_, CUI_, C._ deschis la BNR, cu sediul în București, Sector 2, Șoseaua P. Nr. 42, . 10 în contradictoriu cu intimații T. N., CNP_ și T. C., CNP_, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de avocat P. D., situat în Caransebeș, .. 47, Județul C.-S. și B. Națională a României, cu sediul în București, Sector 3, ..
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la exercitarea recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Apelul se depune la Judecătoria L..
4. Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2015, ora 16.00.
Președinte, Grefier,
I. D. A. S.
Red. ID/Tehnored.AS
Ex. 6/19 noiembrie 2015
Se comunică:
- Contestatoarei ..A., cu sediul în București, Sector 2, Șoseaua P. Nr. 42, . 10
- Intimatului T. N. - cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de avocat P. D., situat în Caransebeș, .. 47, Județul C.-S.
- Intimatei T. C. - cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de avocat P. D., situat în Caransebeș, .. 47, Județul C.-S.
- Intimatei B. Națională a României, cu sediul în București, Sector 3, .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 667/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 790/2015.... → |
|---|
