Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 416/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 368/250/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 416
Ședința publică din 9 iunie 2015
Președinte: P. P.
Grefier: M. P.
S-a luat în examinare cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității, formulată de petenta P. Săvârșin în contradictoriu cu intimatul C. A.-C..
La apelul nominal se prezintă intimatul personal, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că intimatul are două amenzi de plătit. Pune în discuție acestuia ce solicită.
Intimatul invederează instanței că este de acord să efectueze muncă în folosul comunității, solicită instanței să admită cererea sa.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată încheiată faza probatorie și trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria L., la data de 13.03.2015, petenta P. Săvârșin prin reprezentantul său legal, P. O.-I.-L. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor în cuantum de 5000 lei cu sancțiunea obligării contravenientului C. A.-C. la prestarea unei activități în folosul comunității, potrivit temeiului dispozițiilor art. 2 și art. 16 din Ordonanța nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, potrivit temeiului dispozițiilor art. 2 și art. 16 din Ordonanța nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale și art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, modificat de Ordonanța nr. 17/26.08.2014.
În motivare s-a menționat că, după parcurgerea procedurilor de executare s-a constatat că nu există posibilitatea executării silite, intimatul contravenient neavând bunuri mobile sau imobile în vederea executării și nerealizând venituri.
Petenta a anexat, în copii conforme cu originalul procesul verbal . nr._/12.06.2013, în cuantum de 3000 lei, procesul verbal . nr._/26.09.2013, în cunatum de 2000 lei, titlul executoriu nr. 3580/17.02.2015, somația nr. 3581/17.02.2015, confirmarea de primire din 20.02.2015, proces verbal insolvabilitate nr. 4223/12.03.2015, Hotărârea nr. 7/31.01.2013.
Petenta a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 223 Cod procedură civilă.
Intimatul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a invederat că este de acord să efectueze muncă în folosul comunității, solicitând instanței să admită cererea sa.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
În drept, prevederile Ordonanței nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale și art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 modificat de Ordonanța nr. 17/26.08.2014.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.09.2013, a fost sancționat contravențional intimatul C. A.-C. cu amendă în cuantum de 2000 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale rutiere.
Prin procesul-verbal . nr._ din 12.06.2013, a fost sancționat contravențional intimatul C. A. C., cu amendă în cuantum de 3000 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale rutiere.
Intimatul nu a făcut dovada achitării amenzilor.
Față de imposibilitatea executării silite, petenta a solicitat înlocuirea sancțiunilor amenzilor, cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9 alin.3 din OG. nr.2/2001, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art.391 alin.1 din același act normativ, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată”.
Având în vedere această stare de fapt, instanța va admite sesizarea formulată de petenta P. Săvârșin în contradictoriu cu intimatul C. A.-C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 3000 lei, aplicată intimatului C. A.-C., domiciliat localitatea Troaș, nr. 98, ., CNP_, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2013 emis de IPJ A. și a amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată aceluiași intimat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.09.2013 emis de IPJ A. în total 5000 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 300 ore, urmând a presta una din activitățile prevăzute de art. 2 din OG 55/2002 în condițiile art. 3 alin. 1, 2 și art. 13 din OG 55/2002, respectiv o activitate în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale, activități stabilite în concret prin hotărârea Consiliului Local Săvârșin, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a celui obligat, în cadrul unui program de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore pe zi.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. Săvârșin în contradictoriu cu intimatul C. A.-C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 3000 lei, aplicată intimatului C. A.-C., domiciliat localitatea Troaș, nr. 98, ., CNP_, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2013 emis de IPJ A. și a amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată aceluiași intimat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.09.2013 emis de IPJ A. în total 5000 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 300 ore, urmând a presta una din activitățile prevăzute de art. 2 din OG 55/2002 în condițiile art. 3 alin. 1, 2 și art. 13 din OG 55/2002, respectiv o activitate în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale, activități stabilite în concret prin hotărârea Consiliului Local Săvârșin, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a celui obligat, în cadrul unui program de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore pe zi.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
P. P. M. P.
Red. PP/tehnored.MP
5 exempl./2 .
Se va comunica:
- petentei P. Săvârșin – Săvârșin, nr. 37, jud. A.
-intimatului – C. A.-C. – Troaș. nr. 98, jud. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 368/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
