Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 557/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 557/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 557
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 557
Ședința camerei de consiliu din data de 24 septembrie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. I., pentru pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care instanța își verifică competența, se pronunță asupra cererilor de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii introductive și asupra duratei estimative a procesului.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 02 iunie 2015 la această instanță, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul C. I., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 468,54 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că, între părți, s-au încheiat Contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 1751/05.12.2011. În baza acestui contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâtul a fost somat atât verbal cât și scris, acesta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus copii de pe următoarele înscrisuri; Contract de salubrizare înregistrat sub nr. 1751/05.12.2011, Facturile nr._/03.01.2012, nr._/03.02.2012, nr._/03.03.2012, nr._/03.04.2012, nr._/03.05.2012, nr._/03.06.2012, nr._/03.07.2012, nr._/03.08.2012, nr._/03.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/03.11.2012, nr._/03.12.2012, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._/05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._/03.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/03.09.2014, nr._/03.10.2014, nr._/04.11.2014, nr._/04.12.2014, nr._/06.01.2015, nr._/05.02.2015, nr._/05.03.2015.
Pârâtul nu a depus formular de răspuns, alte cereri sau apărări în scris.
Verificându-și competența potrivit art. 131 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, instanța va constata că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Pentru soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite ca fiind necesare soluționării cauzei cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată în copii, respectiv; Contract de salubrizare înregistrat sub nr. 1751/05.12.2011, Facturile nr._/03.01.2012, nr._/03.02.2012, nr._/03.03.2012, nr._/03.04.2012, nr._/03.05.2012, nr._/03.06.2012, nr._/03.07.2012, nr._/03.08.2012, nr._/03.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/03.11.2012, nr._/03.12.2012, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._/05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._/03.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/03.09.2014, nr._/03.10.2014, nr._/04.11.2014, nr._/04.12.2014, nr._/06.01.2015, nr._/05.02.2015, nr._/05.03.2015.
Potrivit art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Din probele administrate în cauză și anume; Contract de salubrizare înregistrat sub nr. 1751/05.12.2011, Facturile nr._/03.01.2012, nr._/03.02.2012, nr._/03.03.2012, nr._/03.04.2012, nr._/03.05.2012, nr._/03.06.2012, nr._/03.07.2012, nr._/03.08.2012, nr._/03.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/03.11.2012, nr._/03.12.2012, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._/05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._/03.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/03.09.2014, nr._/03.10.2014, nr._/04.11.2014, nr._/04.12.2014, nr._/06.01.2015, nr._/05.02.2015, nr._/05.03.2015, toate depuse în copii, instanța reține că, între părți, există următorul raport juridic litigios:
Reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer în executarea Contractului de salubrizare înregistrat în evidențele reclamantei cu nr. 1751/05.12.2011. Suma pretinsă reprezintă prețul neachitat potrivit tarifelor convenite, preț facturat prin Facturile nr._/03.01.2012, nr._/03.02.2012, nr._/03.03.2012, nr._/03.04.2012, nr._/03.05.2012, nr._/03.06.2012, nr._/03.07.2012, nr._/03.08.2012, nr._/03.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/03.11.2012, nr._/03.12.2012, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._/05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._ /06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._/03.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._ /03.09.2014, nr._/03.10.2014, nr._/04.11.2014, nr._/04.12.2014, nr._/06.01.2015, nr._/05.02.2015, nr._/05.03.2015. Însumarea contravalorii acestora, totalizează suma de 468,54 lei.
Până la data pronunțării hotărârii, pârâtul nu a achitat suma de mai sus.
Conform art. 11 din OUG nr. 29/2011, așa cum au convenit părțile în clauza din art. 13 a contractului, pârâtul datorează reclamantei și 0,04 % penalități/zi întârziere deoarece nu a achitat facturile începând cu a 16 - a zi de la data emiterii facturilor.
În considerarea acestei stări de fapt, baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, art. 1270, 1272 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului și art. 451 - 453 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în localitatea Chesinț, nr. 28, jud. A., CNP -_.
Va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 468,54 lei contravaloare prestări servicii, cu penalități de întârziere de 0,04 %/zi întârziere, începând cu a 16 - a zi de la data emiterii facturilor.
În baza art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată în copii, respectiv; Contract de salubrizare înregistrat sub nr. 1751/05.12.2011, Facturile nr._/03.01.2012, nr._/03.02.2012, nr._/03.03.2012, nr._/03.04.2012, nr._/03.05.2012, nr._/03.06.2012, nr._/03.07.2012, nr._/03.08.2012, nr._/03.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/03.11.2012, nr._/03.12.2012, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._/05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._/03.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/03.09.2014, nr._/03.10.2014, nr._/04.11.2014, nr._/04.12.2014, nr._/06.01.2015, nr._/05.02.2015, nr._/05.03.2015.
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în localitatea Chesinț, nr. 28, jud. A., CNP -_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 468,54 lei contravaloare prestări servicii, cu penalități de întârziere de 0,04 %/zi întârziere, începând cu a 16 - a zi de la data emiterii facturilor.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. P. L. R.
Red. /Tehnored.
EP/LR
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
RECLAMANT | ||||
1. E. L. SRL - L., .. 26, J. A. | ||||
PÂRÂT: | ||||
2. C. I. - Chesinț, nr. 28, jud. A. | ||||
| ← Cereri. Sentința nr. 802/2015. Judecătoria LIPOVA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria... → |
|---|
