Validare poprire. Sentința nr. 47/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 47/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Medgidia, ., județul C.;
cod poștal –_
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 47
Ședința Publică din 21.01.2016
Instanța constituită din :
Președinte – D. C.
Grefier –C. T.
Pe rol, perimarea din oficiu a acțiunii civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea E. N. Europe Funding II B.V, cu sediul ales la SCA E. E. și Asociații, cu sediul în București, .. 19, parter, . în contradictoriu cu debitorul Todirica C., domiciliat în ., județul C. și cu terțul poprit S.C. M&V I. C. S.R.L cu sediul în C., ., județul C..
Dosarul este strigat la ordine.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Instanța constată lipsa părților și lasă dosarul la a doua strigare.
Efectuându-se a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra acțiunii de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, creditoarea E. N. Europe Funding II B.V. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimații Todirica C. și S.C. M&V I. C. S.R.L., validarea popririi înființate la data de 12.05.2014 de B.E.J. S. M. E..
Prin referatul întocmit de grefierul arhivar la data de 18.12.2015, se solicită instanței repunerea pe rol și constatarea intervenirii perimării prezentei cauze, întrucât lucrarea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții interesate.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că prin încheierea din 22.01.2015, Judecătoria Medgidia a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civilă.
Având în vedere cele reținute anterior, instanța constată că de la momentul suspendării cauzei, prezenta acțiune a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din culpa părților.
În conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civilă, orice cerere de chemare în judecată … se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.proc.civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de zile, instanța va admite excepția și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea E. N. Europe Funding II B.V, cu sediul ales la SCA E. E. și Asociații, cu sediul în București, .. 19, parter, . în contradictoriu cu debitorul Todirica C., domiciliat în ., județul C. și cu terțul poprit S.C. M&V I. C. S.R.L cu sediul în C., ., județul C..
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE,
D. ConstantinGrefier,
C. T.
Red. jud. D.C./25.01.2016
Listat gref. C.T./26.01.2016/5ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 529/2015. Judecătoria... → |
|---|
