Plângere contravenţională. Sentința nr. 452/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 452/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 452/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
(860/15)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 452
Ședința publică din 14.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. C.-D.
Grefier – A. D.-I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională‚ formulată de petentul O. D., cu domiciliul/sediul în mun. Targoviste, bulevardul Unirii, nr. 31, ., ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/06.02.2015, în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Dâmbovița, cu domiciliul/sediul în mun. Târgoviște, ., nr. 64, județul Dâmbovița.
Instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la datele de 23.06.2015, 07.07.2015 si respectiv 14.07.2015, data la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 19.02.2015, petentul O. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Dâmbovița anularea procesului verbal de contravenție . nr._/06.02.2015.
În motivare, petentul a arătat în esență că a fost sancționat nelegal pentru că ar fi circulat pe contrasens fara a fi avut un motiv intemeiat, justificâdn prin aceea că a observat tarziu denivelarile controlate de pe ., avand in vedere ca acestea nu sunt presemnalizate și că din cauza unor defectiuni la suspensia fata a ocolit una dintre aceste denivelari prin efectuarea unui viraj la stanga, iar manevra efectuată constituie depășire.
În drept, petentul a invocat Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 de lei.
Legal citat(ă), intimatul a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, intimatul a arătat că din probele anexate întâmpinării rezultă fără echivoc vinovăția petentului care nu a utilizat nici centura de siguranta si, totodata, prezenta permisul de conducere cu valabilitate expirata la data de 08.11.2014.
În probațiune, intimatul a depus procesul verbal de contravenție, raportul agentului constatator, înregistrarea video/planșa foto ce a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația de a verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.02.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatului I. Județean de Poliție Dâmbovița (fila 8), petentul O. D. a fost sancționat(ă) contravențional în temeiul art. 101 alin. (3) lit. d) și art. 36 alin. 1 raportat la art. 99 alin. 2 si art. 24 alin.5 raportat la art. 101 alin. 1 pct. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, cu amenda contravențională în valoare de 585 de lei ca sancțiune principală (echivalentul a 6 puncte amendă) și suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 60 de zile ca sancțiune complementară, reținându-se că la data de 06.02.2015 a condus pe . autovehiculul înmatriculat sub numărul_ și ocolit limitatoarele pentru reducerea controlata a vitezei, circuland pe sens opus fara motiv intemeiat. Prin același proces-verbal de contravenție, în temeiul dispozițiilor art. 101 alin. (3) lit. d) și art. 99 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, petentul a fost sancționat cu avertisment pentru faptul că nu a purtat centura de siguranță și avea permisul de conducere expirat din data de 08.11.2014.
Examinând probele administrate în cauză instanța reține temeinicia procesului-verbal de contravenție. Din înregistrarea video depusă de intimat rezultă că vehiculul condus de petent a depășit zona în care era amplasat indicatorul de avertizare „Denivelare pentru limitarea vitezei”, după care a ocolit limitatoarele pentru reducerea controlată a vitezei, circulând pe contrasens, în condițiile în care din sens opus se apropia un alt vehicul. Celelalte două fapte sunt probate prin constatarea personală a agentului constatator și au fost rescunoscute tacit de petent.
Verificând legalitatea procesului-verbal de contravenție instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege.
În ceea ce privește condițiile de formă prevăzute de lege pentru tragerea la răspundere contravențională, instanța constată că procesul verbal de contravenție conține toate mențiunile prevăzute de art. 180 din Regulament.
De asemenea, procesul verbal de contravenție a fost încheiat de un agent constatator ce are calitatea de polițist rutier, în conformitate cu dispozițiile art. 109 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002.
Sub aspectul condițiilor de fond, se constată că faptele reținute în sarcina petentului a fost dovedite, constituie contravenție și au fost corect încadrate juridic. Manevra de ocolire a limitatoarelor de viteză nu poate fi considerată depășire așa cum susține petentul, întrucât respectivele amenajări rutiere au fost amplasate nu pentru ocolirea lor, ci pentru trecerea peste ele, în scopul reducerii vitezei.
Art. 21 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 instituie două condiții de fond de care depinde legalitatea procesului verbal de contravenție, respectiv aplicarea sancțiunii în limitele prevăzute de lege și proporționalitatea sancțiunii aplicate cu gradul de pericol social al faptei. Agentul constatator a respectat aceste două condiții, sancțiunea principală și complementară fiind aplicate în limitele fixe prevăzute de lege, iar amenda a fost aplicată într-un cuantum egal cu minimul prevăzut de lege, proporțional cu pericolul social al faptei, având în vedere că din materialitatea faptei rezultă comportamentul evident culpabil al petentului și efectuarea unei manevre riscante.
Fiind îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru atragerea răspunderii contravenționale a petentului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul O. D., cu domiciliul/sediul în mun. Targoviste, bulevardul Unirii, nr. 31, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Dâmbovița, cu domiciliul/sediul în mun. Târgoviște, ., nr. 64, județul Dâmbovița, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/06.02.2015.
În termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara apel împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.07.2015.
Președinte, Grefier,
Redactat DCD
Dactilografiat DCD, A.
14.11.2015/4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 455/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
