Pretenţii. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 614/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
(24/15)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 614
Ședința publică din 03.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. C.-D.
Grefier – A. D.-I.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect pretenții‚ formulată de reclamanta DIRECȚIA S. DÂMBOVIȚA, în contradictoriu cu pârâta C. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-au prezentat consilier juridic P. G. pentru reclamantă și apărătoarea paratei, avocat S. F., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a prezentat obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și realizarea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată.
Reprezentanta paratei, avocat S. F., arată că din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar rezultă faptul că pârâta și soțul acesteia au reziliat contractul de prestări servicii încheiat cu reclamanta încă din anul 2012. Față de această împrejurare, apărătoarea pârâtei solicită reclamantei, prin reprezentant, să precizeze perioada pentru care se cere suma de bani cu titlu de pretenții, având în vedere că anul menționat pe adresa înaintată la dosar este 2011. În cuprinsul cererii de chemare în judecată se menționează și faptul că pârâta beneficiază în continuare de servicii de pază asigurate de reclamantă.
Consilier juridic P. G. arată că data până la care se solicită plata sumei de bani este menționată în cuprinsul actului de control depus la dosar nr. 778/03.05.2012, perioada fiind 2007-2012.
Având în vedere precizările formulate de reclamantă cu privire la perioada pentru care se solicită plata sumei de bani, instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune, fiind aplicabile dispozițiile Decretului nr. 167/1958, conform cărora termenul general de prescripție este de trei ani.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției invocate de instanță, arătând că în cuprinsul actului de control pârâta a recunoscut debitul la data de 02.05.2012 și a propus o compensare.
Apărătoarea pârâtei solicită admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune iar cu privire la fondul cauzei, respingerea cererii de chemare în judecată și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Președintele de complet declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând în secret asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 05.01.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta DIRECȚIA S. DÂMBOVIȚA a chemat în judecată pe pârâta C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtei C. V. să plătească reclamantei suma de 1017,28 de lei reprezentând contravaloarea serviciilor de pază aferente Contractului de prestare servicii silvice nr. 1327/12.07.2007 și facturii fiscale nr._/12.07.2011;
- obligarea pârâtei C. V. la plata cheltuielilor de judecată avansate de reclamanți.
În motivarea acțiunii, s-a arătat în esență că pârâta deține suprafața de 2,62 de ha de teren forestier, pentru care a încheiat contract de pază, figurând cu restanțe la plata contravalorii serviciilor de pază.
În drept, au fost indicate dispozițiile art. 1350 din codul civil și art. 194-197 din Codul de procedură civilă.
În cauză, pârâta a formulat întâmpinare (fila 40), solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată pentru faptul că a solicitat rezilierea contractului de pază pe motivul neexecutării corespunzătoare a prestațiilor la care s-a obligat reclamanta.
În probațiune au fost administrate înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Având în vedere că reclamanta pretinde executarea unei obligații de plată stabilite în baza Contractului de prestare servicii silvice nr. 1327/12.07.2007 și facturii fiscale nr._/12.07.2011, în temeiul art. 1, 3 și 7 din Decretul nr. 167/1958, la data sesizării instanței intervenise deja prescripția dreptului material la acțiune în ceea ce privește dreptul de creanță pretins de reclamantă, fiind deja împlinit termenul de prescripție de 3 ani calculat de la data de 12.07.2011.
Aplicând și dispozițiile art. 453 din Codul de procedură civilă, față de cheltuielile de judecată dovedite de pârâtă (500 de lei cu titlu de onorariu de avocat),
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge ca prescrisă cererea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta DIRECȚIA S. DÂMBOVIȚA, cu domiciliul/sediul în mun. Târgoviște, ., nr. 68, jud. Dâmbovița, identificat(ă) prin Cod fiscal R_, în contradictoriu cu pârâtaCIOCODEICĂ V., cu domiciliul/sediul în ., identificat(ă) prin cod numeric personal -.
Admite cererea pe dispozițiile art. 453 din codul de procedură civilă formulată de pârâtă și obligă reclamanta să plătească acesteia suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli aferente cheltuielilor de judecată avansate în legătură cu litigiu.
În termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara apel împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Somaţie de plată. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria MORENI → |
|---|
