Somaţie de plată. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 645/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 645/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 645
Ședința publică din data de 12.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea . S.R.L., cu sediul în localitatea Vulcana P., . Dâmbovița, prin lichidator judiciar CII Z. G., cu sediul în Târgoviște, ., nr. 7B, jud. Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns c.j. I. B. pentru debitoare, lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul debitoarei invocă excepția perimării acțiunii, iar în ceea ce privește fondul cauzei, depune la dosar copia deciziei nr. 1604/14.07.2011 a Curții de Apel Ploiești pronunțată în dosarul_ /a1, solicitând respingerea acțiunii în temeiul art. 1021 Cod procedură civilă. Acesta arată că suspendarea a fost cerută în mod greșit.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2010, creditoarea . a solicitat emiterea unei somații de plată împotriva debitoarei . pentru suma de_ lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, în urma cărora creditoarea a livrat debitoarei 500 saci cu uree și 1200 saci cu azot, fiind emise facturile fiscale_/07.01.2009, în valoare de_ lei, și_/07.01.2009, în valoare de_ lei. În data de 07.01.2009 debitoarea a achitat cu OP nr. 0091 suma de_ lei și cu OP nr. 0092 suma de_, urmând ca ulterior să fie achitată suma de_ lei tot prin ordin de plată, această plată nefiind efectuată. Prin acțiune a fost solicitată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În dovedirea cererii au fost depuse: fișa clientului_ .; copie factură fiscală_/07.01.2009; copie factură fiscală_/07.01.2009, copie extras de cont din data de 08.01.2009.
La data de 05.02.2010 ,debitoarea a formulat cerere de suspendare a cauzei, motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Dâmbovița se află în soluționare dosarul_, privind insolvența creditoarei, la data de 08.02.2010 fiind suspendată cauza.
Cauza a fost repusă pe rol fiind acordat termen al data de 15.10.2015.
La termenul de azi, 12.11.2015, reprezentantul debitoarei a invocat excepția perimării.
Analizând excepția perimării, instanța reține că la data de 08.02.2010 cauza a fost suspendată, la cererea debitoarei, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 248 alin (1) din Vechiul Cod de procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vina, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu”.
Raportând actele dosarului la textul de lege invocat, constată că dosarul nu a fost în nelucrare din vina părții, fiind suspendat în mod eronat la cererea debitoarei, motiv pentru care va respinge excepția perimării.
Analizând fondul cauzei dedus judecății, instanța reține că:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale, în urma cărora creditoarea a livrat debitoarei 500 saci cu uree și 1200 saci cu azot, fiind emise facturile fiscale_/07.01.2009, în valoare de_ lei, și_/07.01.2009, în valoare de_ lei. În data de 07.01.2009 ,debitoarea a achitat cu OP nr. 0091 suma de_ lei și cu OP nr. 0092 suma de_, urmând ca ulterior să fie achitată suma de_ lei tot prin ordin de plată, această plată nefiind efectuată. Prin acțiune a fost solicitată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 12.11.2015, reprezentantul debitoarei a solicitat respingerea cererii de emitere a somației de plată, invocând prevederile art. 1021 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 1021 Cod procedură civilă alin. (1) „Dacă debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă contestația este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar și a explicațiilor și lămuririlor părților. În cazul în care apărarea debitorului este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului prin încheiere.”, iar potrivit alin. (2) „Dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele prevăzute la alin. (1), iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată prin încheiere”.
Potrivit art. 1 alin. (1) din OG 5/2001, text normativ aplicabil la data introducerii acțiunii, „Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.”
Din analiza actelor dosarului, instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare, nu a formulat apărări și nu a contestat facturile emise de creditoare. Mai mult, prin extrasul de cont depus de creditoare este dovedită efectuarea de plăți parțiale de către debitoare în contul ambelor facturi emise.
Pentru aceste motive, instanța va constata că suma de_ lei reprezintă o creanță certă lichidă și exigibilă, și va admite acțiunea formulată de creditoare, urmând să oblige debitoarea la plata către creditoare a sumei cerute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția perimării invocată de pârâtă.
Admite cererea formulată de creditoarea . S.R.L., cu sediul în localitatea Vulcana P., . Dâmbovița, prin lichidator judiciar CII Z. G., cu sediul în Târgoviște, ., nr. 7B, jud. Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în ..
Somează debitoarea să achite creditoarei în 20 de zile de la primirea prezentei suma de_ lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de la comunicare. Cererea de anulare se va depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. RC
Tehnored. MP
4 ex./07.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria MORENI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 659/2015.... → |
|---|
