Pretenţii. Sentința nr. 627/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 627/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
D. nr._
(3321/13)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 627
Ședința publică din 10.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. C.-D.
Grefier: A. D.-I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanții O. P. D. A. și O. P. D., cu domiciliul/sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, identificați prin cod numeric personal_ și respectiv_, în contradictoriu cu pârâtul A. G., cu domiciliul/sediul în mun. Ploiești, ., nr. 189, . prin cod numeric personal_.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns pârâtul, lipsind reclamanții.
Pârâtul depune la dosar note scrise prin care solicită să se admită excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând în secret asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Moreni, reclamanții O. P. D. A. și O. P. D. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. G. obligarea pârâtului la plata sumei de_ lei și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Din oficiu, s-a repus cauza pe rol, ocazie cu care instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată
Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de chemare în judecată, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) din codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, fiind prevăzut expres că părțile nu sunt considerate culpabile dacă actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Conform art. 420 alin. (1) din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Aplicând în speță aceste dispoziții legale, rezultă concluzia că a operat de drept perimarea cererii de chemare în judecată, dat fiind că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.09.2014, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamanți a unor obligații stabilite în sarcina acestora (fila 105). Ulterior, reclamanții au solicitat repunerea pe rol, dar cererea a fost respinsă pentru neplata taxei judiciare de timbru aferente. În această situație se consideră că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, deoarece o cerere pentru care nu s-a depus taxa judiciară de timbru este nulă, așa cum prevăd dispozițiile din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, ceea ce înseamnă că nu produce efecte juridice.
Totodată, nu au intervenit cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare ori alte cauze de stingere a procesului, prevăzute în norme speciale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții O. P. D. A. și O. P. D., cu domiciliul/sediul în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, identificați prin cod numeric personal_ și respectiv_, în contradictoriu cu pârâtul A. G., cu domiciliul/sediul în mun. Ploiești, ., nr. 189, ., ., Prahova, identificat prin cod numeric personal_.
Dispune închiderea prezentului dosar.
În termen de 5 zile de la pronunțarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara recurs împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
