Pretenţii. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 629/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 629
Ședința Camerei de consiliupublică din 10.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. C.-D.
Grefier – A. D.-I.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect completarea hotărârii judecătorești‚ formulată de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu reclamantul D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, învederând că intimatul reclamant a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de completare a hotărârii judecătorești, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând în secret asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 22.07.2015, pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. a solicitat completarea Sentinței civile nr. 56/20.01.2015, pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._ 14, având ca obiect pretenții.
În motivarea cererii, că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii pârâtei vizând suportarea cheltuielilor de judecată.
Conform dispozițiilor art. 444 alin. (2) din Codul de procedură civilă, au fost citați în cauză pârâta și reclamantul D. M., acesta din urmă solicitând respingerea cererii.
În probațiune, a fost atașat dosarul de fond.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de completare a hotărârii judecătorești se poate formula în același termen în care se poate declara calea de atac prevăzută de lege pentru hotărârea respectivă. Din analiza dosarului în care a fost pronunțată hotărârea judecătorească a cărei completare se cere, rezultă că aceasta era supusă apelului, care putea fi formulat într-un interval de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În condițiile în care hotărârea judecătorească a fost comunicată pârâtei la data de 08.06.2015, așa cum rezultă din procesul-verbal depus la dosar, cererea de completare este formulată în afara termenului de 30 zile prevăzut de art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, motiv pentru care nu poate fi analizată, existând numai posibilitatea solicitării pe cale separată a cheltuielilor de judecată, în condițiile legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de completare a hotărârii judecătorești.
Anulează cererea vizând completarea hotărârii judecătorești, respectiv a Sentinței civile nr. 56/20.01.2015, pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._ 14, având ca obiect pretenții, formulată de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu domiciliul/sediul în mun. București, .. 5, Sector 3 și sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură la S.C.A. N. N. D. Kingston Petersen, cu sediul în mun. București, Bucharest Business Park, Șoseaua București-Ploiești, nr. 1A, ., Sector 1, în contradictoriu cu reclamantul D. M., cu domiciliul/sediul în mun. Târgu Lăpuș, .. 7, ., jud. Maramureș, identificat cu cod numeric personal_.
În termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara apel împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.11.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 655/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 628/2015. Judecătoria MORENI → |
|---|
