Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2208/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2208/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 2208/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
...
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2208/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier P. I. M.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de petentul M. OLTENIȚA, PRIN PRIMAR – D.I.T.L., cu sediul în mun. Oltenița, ., jud. Călărași, împotriva intimatului B. A., domiciliat în mun. Oltenița, .. 207, jud. Călărași, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că intimatul nu a depus la dosar dovada achitării amenzii contravenționale, deși a fost legal citat cu această mențiune, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
La data de 13.08.2015, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sesizarea formulată de petentul Mun. Oltenița, prin Primar – D.I.T.L. în c0ontradictoriu cu intimatul B. A., prin care a solicitat înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale în sumă de 360 lei, aplicată intimatului, prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.05.2009, cu sanctiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că nu există posibilitatea executării silite a intimatului, astfel cum reiese din procesul verbal nr._/6.08.2015 de declarare a stării de insolvență întocmit în conformitate cu ordinul 447/13.06.2007 pentru aprobarea procedurii privind declararea stării de insolvabilitate a debitelor persoane fizice.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Petentul a depus la dosar înscrisurile de la filele 4 – 16.
Intimatul B. A. a formulat întâmpinare (filele 28) prin care a arătat că nu este de acord cu cererea de chemare în judecată, întrucât este student la master și nu poate onora prestarea unei activități în folosul comunității. Recunoaște că este debitor cu suma de 360 lei, reprezentând amendă circulație pentru care și-a luat angajamentul la Primăria mun. Oltenița că va plăti această amendă.
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul a mai depus la dosar, cererea înregistrată în evidențele Primăriei mun. Oltenița sub nr._/16.09.2015 prin care a solicitat eșalonarea plății amenzii contravenționale în rate lunare de câte 20 lei și chitanța din 16.09.2015 prin care a făcut dovada achitării sumei de 20 lei din amenda de 360 lei.
La dosar, a mai fost depusă HCL Oltenița nr. 95/26.09.2002 de stabilire a domeniilor serviciilor publice și a locurilor care contravenientii vor presta muncă în folosul comunității.
La termenul din 12.11.2015, instanța a amânat cauza și a dispus citarea intimatului cu mentiunea de a face dovada achitării întregii amenzi contravenționale, însă intimatul nu a produs această dovadă.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține în fapt că, prin procesul verbal de contravenție . nr._/17.05.2009, petentul a fost amendat contravențional cu suma de 360 lei, pentru comiterea contravenției prev. de art. 101 alin. 1 pct. 8 din OUG nr. 195/2002, proces verbal pe care l-a semnat fără obiecțiuni.
Întrucât intimatul nu a formulat o plângere, procesul verbal a devenit titlu executoriu și s-a încercat executarea silită a acestuia pentru amenda contravențională în sumă de 360 lei, fiind emisă somația nr. 3685/14.09.2009 (fila 16), însă, neavând bani sau alte bunuri, intimatul a fost declarat insolvabil, potrivit procesului verbal nr._/6.08.2015, de la fila 5.
Din amenda de 360 lei, intimatul a plătit suma de 20 lei, conform chitanței din 16.09.2015 (fila 30).
În drept, instanța reține că art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, are următorul conținut: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea, potrivit art. 1 alin. 2 din HG nr. 1091/2014, o oră de muncă se plătește cu 6,225 lei, urmând ca, la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității, să fie avută în vedere această normă juridică.
Aceasta înseamnă că, prin împărțirea diferenței de amendă neachitată de către intimat în sumă de 340 lei la 6,225 lei, intimatul va trebui să presteze 54 de ore de muncă în folosul comunității (340 lei: 6,225 lei/h).
În consecință, în raport de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite în parte sesizarea formulată de petent și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale de 340 lei aplicată intimatului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 54 de ore, la desfășurarea de activități în folosul creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalului și așezămintelor culturale din mun. Oltenița, jud. Călărași, potrivit H.C.L. Oltenița nr. 95/26.09.2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, admite în parte sesizarea formulată de petentul M. Oltenița, prin Primar - D.I.T.L., cu sediul în mun. Oltenița, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatul B. A., domiciliat în mun. Oltenița, .. 207, jud. Călărași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 340 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 17.05.2009, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 54 de ore, la desfășurarea de activități în folosul creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalului și așezămintelor culturale, conform H.C.L. Oltenița nr. 95/26.09.2002.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17.12.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. P. I. – M.
RD/AI/VM
15.01.2016
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 893/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2288/2015.... → |
|---|
