Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1026/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 05-08-2015 în dosarul nr.
M.R. 12 August ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1026
Ședința publică din 5. 08. 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte de complet C. V.
Grefier R. M.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul G. I., domiciliat în mun. București, .. 4, ., ., sector 3, împotriva procesului-verbal de contravenție ..P., nr._/25. 04. 2015, emis de Inspectoratul de Poliție Județean Călărași, prin Poliția or. Budești.
La apelul nominal, răspunde petentul G. I., lipsă fiind intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Călărași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul se referă oral, pe scurt, la obiectul cauzei și stadiul în care se află judecarea procesului .
Petentul G. I. depune la dosar copia certificatului său de căsătorie.
Instanța, luând act că nu mai sunt alte cereri în cauză, constată procesul în stare de judecată și trece la dezbaterea fondului.
Pe fond, petentul solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată: în principal, anularea procesului- verbal de contravenție ..P., nr._/25. 04. 2015 și exonerarea sa de plata amenzii aplicate pentru motivele menționate în plângere; în subsidiar, înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
I N S T A N ȚA,
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul G. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, în principal, anularea procesului-verbal de constatarea contravenției ..P. nr._/25. 04. 2015, emis de Poliția or. Budești iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu sanctiunea „avertisment „.
În motivarea plângerii petentul arată că la 25.04.2015, a fost oprit de agentul de circulație pe raza localității F., jud. Călărași, aducându-i-se la cunoștință faptul că a efectuat o depășire neregulamentară a autoturismului înmatriculat sub nr._, ceea ce nu este adevărat.
La acea dată petentul arată că circula cu autoturismul cu nr._ iar în mașina se mai afla fiica sa, minoră, și nu avea cum să pună în pericol viața fiicei sale, având în vedere că este singura care i-a mai rămas, deoarece cu o zi în urmă, la 24.04.2015, a decedat soția sa G. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul condamnat G. I. a fost sanctionat de agentul constatator, în ziua de 25.04.2015, reținându-se în sarcina sa faptul că ar fi efectuat o depășire neregulamentară a autoturismului înmatriculat cu nr._ . Agentul constatator prin întâmpinarea aflată la fila 18 din dosar, își motivează măsura contravențională aplicată, pe înregistrarea cu aparatul radar AUTOVISION 531 aflat pe auto MAI 347/62 (apartinând agentului constatator). In apărarea sa petentul contravenient învederează instanței că în ziua de 25.04.2015, se afla în mașina sa cu nr._ împreună cu fiica sa minoră, că în ziua de 24.04.2015, i-a decedat soția sa G. G., și mergea să depună niște coroane de flori de la colegii de serviciu ai soției.
La dosar petentul a depus înscrisuri (act de căsătorie; certificatul de deces al soției sale, datat 25.04.2015 nr. 1052 emis de Consiliul local sector 3 București în care este specificată data decesului . 24.04.2015 – (vezi fila 10 din dosar).
Instanța având în vedere materialul probator aflat la dosar, circumstanțele personale ale petentului contravenient (puternica tulburare afectiv-emoțională, încărcătura psihică enormă la care a fost spus datorită tragicului eveniment al pierderii soției, el rămânând singurul care să aibă grijă de fiica minoră), pericolul social mic și consecințele inexistente ale faptei sale, urmează a dispune admiterea în parte a plângerii sale și înlocuirea sa cu sanctiunea „avertisment „ atrăgându-i totodată atenția ca pe viitor să respecte legea iar în situații de genul sus arătat, să nu se mai urce la volan, să apeleze la un alt conducător auto pentru a se evita producerea unor accidente rutiere.
Instanța exonerează petentul contravenient de plata amenzii aplicate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
H O T Ă R ĂȘ T E:
Admite, în parte, plângerea contravențională formulată de petentul-contravenient G. I., domiciliat în mun. București, .. 4, ., ., sector 3, împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției ..P., nr._/25. 04. 2015, emis de Inspectoratul de Poliție Județean Călărași, Poliția or. Budești.
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale principale a amenzii cu sancțiunea contravențională principală a "avertismentului".
Instanța recomandă petentului-contravenient G. I. ca, pe viitor, să respecte dispozițiile legale.
Exonerează petentul-contravenient de plata amenzii aplicate.
Definitivă și executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 08. 2015.
Președinte,
C. V. Grefier,
Pt. președinte plecat CO s-a semnat de R. M.
președintele instanței, Pt. grefier plecat CO s-a semnat de
grefierul șef,
RD/CV/VM
17.09.2015
4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
