Succesiune. Sentința nr. 50/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 50/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.3270
SENTINȚA CIVILĂ NR.50
Ședința publică de la 16.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – B. A.
Grefier – C. L. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect „ succesiune – ieșire din indiviziune”, formulată de reclamanta N. E.,domiciliată în mun.București, ., ., ., sector 3, împotriva pârâtelor R. E., domiciliată în mun.București, Int.Muncii, nr.4A, ., . și U. A. Teritorială or.Budești, prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamanta N. E., asistată de avocat Z. N., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 12.09.2014, eliberată de U.N.B.R.-Baroul Călărași și pârâta R. E., lipsă fiind pârâta U. A. Teritorială or.Budești, prin primar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat Z. N., pentru reclamantă, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1041 lei pe cererea completatoare și un set de înscrisuri.Pe capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, depune la dosar o tranzacție încheiată între părți, urmând a se lua act de aceasta.
Instanța procedează la identificarea reclamanei N. E., care se legitimează cu Cartea de Identitate . nr._ elib.la data de 19.05.2009 de SPCEP S3 Biroul nr.2, născută la data de 24.03.1955, domiciliată în mun.București, ., ., . și a pârâtei R. E., care se legitimează cu Cartea de Identitate . nr._ elib.la data de 13.01.2012 de SPCEP sector 3, născută la data de 01.12.1951, domiciliată în mun.București, Int.Muncii, nr.4A, ..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat Z. N., având cuvântul în fond pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost completată, în sensul de a se constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului B. N., decedat la data de 12.02.1987, cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași și moștenitorii legali ai acestuia.De asemenea, solicită a se constata deschisă succesiunea de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 05.09.2013, cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași, masa succesorală, moștenitorii și cotele legale ce le revin acestora.Totodată, solicită a se constata că defuncții părinți au dobândit dreptul de proprietate pe cale de uzucapiune de lungă durată, asupra terenului intravilan în suprafață de 682 mp și pe cale de accesiune imobiliară artificială asupra casei de locuit aflată pe acest teren cu suprafața locativă de 94 mp, edificată din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere și o bucătărie.Pe capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, solicită să se ia act și să se consfințească tranzacția încheiată între reclamantă și pârâta R. E., urmând a se pronunța o hotărâre de expedient.Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta având cuvântul în fond, arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost completată de reclamantă, iar pe capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, solicită să se ia act și să se consfințească tranzacția încheiată cu aceasta, urmând a se pronunța o hotărâre de expedient.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta N. E. a chemat în judecată pe pârâta R. E., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschise succesiunile de pe urma defuncților B. N., decedat la data de 12.02.1987 cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași și B. E., decedată la data de 05.09.2013 cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași, masa succesorală rămasă de pe urma acestora, moștenitorii și să se dispună ieșirea din indiviziune.
În motivarea cererii arată că pârâta este sora sa, iar defuncții B. N. și B. E. sunt părinții lor.
Aceștia nu au mai avut alți copii, în afara lor și au locuit într-un imobil situat în orașul Budești, județul Călărași, pe ..
Imobilul ce formează obiectul prezentului proces este compus din: teren intravilan, în suprafață de 682 m.p., având următoarele vecinătăți: la N - . - Ș. C., la S - . - G. P., precum și din construcția cu natură de casă de locuit, ce se află pe acest teren, cu suprafața locativă de 94 m.p., edificată din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere și o bucătărie.
La data de 12.02.1987, a decedat tatăl lor B. N., cu ultim domiciliu în orașul Budești, județul Călărași.
Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct, se compune din cota parte ideală de drept de 1/2 din imobilul descris mai sus.
Restul de 1/2 din acest imobil reprezintă cota de coproprietar al soției acestuia, respectiv B. E..
Moștenitorii acestui defunct sunt: B. E., în calitate de soție supraviețuitoare, și ei, părțile prezentului proces, în calitate de fiice.
Cotele lor succesorale sunt: 1/4 din masa succesorală pentru soția supraviețuitoare, și 3/4 din masa succesorală pentru ele, fiicele împreună, adică 3/8 din masa succesorală pentru fiecare.
La data de 05.09.2013, a decedat și mama lor, B. E., cu ultim domiciliu în ..
Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte, se compune din cota parte ideală de drept de 5/8 din imobilul ce face obiectul prezentului proces.
Moștenitorii acestei defuncte au rămas, părțile prezentului proces, în calitate de fiice.Cotele lor fiind de 1/2 fiecare din masa succesorală.
Mai arată că doresc să iasă din indiviziune cu privire la imobilul ce formează obiectul prezentului proces, și care constituie moștenirea părinților lor.
Cotele părți ideale de drept după care urmează a se face ieșirea din indiviziune este de 1/2 pentru fiecare dintre ele.
ÎN D. au fost invocate dispozițiile art. 650 și urm. CCV, art. 953 - 962 CCN, art. 963 - 983 CCN, art. 979 - 995 CPCN.
La dosar reclamanta a depus în xerocopii următoarele înscrisuri:încheierea nr.119 din 28.04.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici București, eliberată de notariatul Public Oltenița, certificatul nr.140 din 28.04.2014, eliberat de Camera Notarilor Public – Sediul Județean Călărași; anexa 14, din registrul național notarial de evidență a opțiunilor succesorale, anexa 9 din registrul național notarial de evidență a liberalităților, încheierea nr.120 din 28.04.2014, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici București, eliberată de Notariatul Public Oltenița, certificatul nr.141 din 28.04.2014, eliberat de Camera Notarilor Publici București- Sediul Județean Călărași, anexa 14 din registrul național notarial de evidență a opțiunilor succesorale, anexa 9 din registrul national notarial de evidență a liberalităților, adeverința nr.5852 din 25.04.2014, eliberată de Primăria or.Budești, jud.Călărași, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, eliberată de Primăria oraș Budești, jud.Călărași, proces verbal încheiat nr.6256 din 05.05.2014, încheiat de Primăria or.Budești, certificatul nr.6256 din 05.05.2014, eliberat de Primăria or.Budești, certificat de atestare fiscală nr.6242 din 05.05.2014, eliberat de Primăria or.Budești, certificatul de atestare fiscală nr.6237 din 05.05.2014, eliberat de Primăria or.Budești, adevrința nr.1750 din 24.04.2014, eliberată de A.F.P.Călărași – Serviciul Fiscal Orăsenesc Budești, plan de amplasament și delimitare a imobilului, acte de stare civilă, împuternicirea avocațială, taxa judiciară de timbru, procesul verbal nr.22/09.06.2014, întocmit de Cabinet Avocat Z. N., adeverința nr.255 din 14.01.2015, eliberată de Primăria or.Budești, adeverință de venit pe anul 2015, eliberată de Serviciul Fiscal Orășenesc Budești.
În baza art.201 al.1 C.pr.civ. alin. 1 C.pr.civilă, constatând îndeplinite condițiile prev. de lege pentru cererea de chemare în judecată, prin rezoluția din 13.05.2014 s-a dispus comunicarea acesteia către pârâtă căreia i s-a pus în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii sub sanctiunea prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul stabilit de instanță astfel că în baza art. 208 alin. 4 C.pr.civilă, prin rezoluția din 11.06.2014 s-a fixat primul termen de judecată.
La termenul din data de 12.09.2014, instanța în baza art.208 al.1 C.pr.civ. a constatat că pârâta este decăzută din dreptul de a propune probe sau invoca excepții în afara celor de ordine publică.
În dovedirea cererii au fost încuviințate probele cu înscrisuri și martori, fiind audiați în acest sens G. P. și G. V..
Ulterior primului termen de judecată, reclamanta și-a modificat cererea în ceea ce privește obiectul acesteia și părțile, solicitând în contradictoriu cu UAT oraș Budești, să se constate că defuncții B. N. și B. E., au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată asupra terenului în suprafață de 682 mp situate în orașul Budești și pe cale de accesiune imobiliară artificială asupra casei de locuit aflată pe acest teren edificată din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 3 camere și o bucătărie.
În motivarea cererii arată că defunctul lor tată B. N. a dobândit prin moștenire de la autorul lui suprafața de teren de 682 m.p. ce formează obiectul prezentului proces.
Pe acest teren, cu contribuție egală, părinții lor au edificat casa de locuit descrisă mai sus în anul 1974.
De atunci și până în prezent aceștia au locuit în imobilul respectiv în mod neîntrerupt, până la moartea lor, exercitând asupra lui o posesia utilă.
Cei doi defuncți s-au înscris cu imobilul în evidențele Primăriei Budești și au plătit taxe și impozite pentru el.
Curtea a fost îngrădită cu garduri, iar gardurile au rămas pe același amplasament, astfel încât ea nu s-a micșorat și nici nu s-a mărit.
Toți care i-au cunoscut pe părinții lor i-au considerat proprietari acestui imobil.
Nimeni nu a venit să îi tulbure în folosința acestui imobil, ori să invoce pretenții asupra lui.
ÎN D. au fost invocate dispozițiile art. 204 CPCN, precum și pe dispozițiile art. 1846, art. 1847 CCV, art. 1890 și urm. CCV, art.492 și art. 494 CCV.
Întrucât reclamanta și-a modificat cererea peste termenul prev.de art.204 al.1 C.pr.civ., a fost solicitat pârâtei R. E. să-și exprime acordul vizând modificarea cererii peste termenul legal.Prezentă în instanță la termenul din data de 14.11.2014, pârâta a declarat că este de acord cu cererea modificatoare formulată de reclamantă.
Pe cale de consecință, a fost introdusă în cauză UAT Budești, care a fost citată cu copie de pe cererea introductivă și cererea modificatoare și cu mențiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată, termen care nu a fost respectat.
În dovedirea cererii modificatoare, au fost admise și administrate probele cu înscrisuri și doi martori, fiind audiați în acest sens martorii D. F. și T. N..
Analizând cererea reclamantei așa cum a fost modificată prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele: în anii 1964-1965, defuncții B. N. și E., au primit de la autoritățile locale, defunctul fiind activist de partid, imobilul situat în orașul Budești, compus din teren în suprafață de circa 700 mp și casa de locuit aflată pe acest teren.Defuncții au primit imobilul fără acte.Din momentul în care au primit imobilul și până la deces, defuncții l-au stăpânit neîntrerupt, continuu și sub nume de proprietari.Conform declarațiilor martorilor T. N. și D. F., defuncții părinți ai reclamantei și pârâtei R. E., erau cunoscuți ca adevărații proprietari și nimeni niciodată nu a ridicat vreo pretenție asupra acestui imobil, care a păstrat aceeași configurație până în prezent.
Defuncții s-au înscris în evidențele locale și au plătit taxele și impozitele aferente.De asemenea, martorii au declarat că locuința este aceeași pe care au primit-o în anii 1964-1965 la care au făcut îmbunătățiri, după cutremurul din anul 1977.Martorii au mai declarat că la momentul când defuncții au primit imobilul, acesta nu era locuit, fiind la dispoziția autorităților locale.Totodată, din probele administrate rezultă că, defuncții B. N. a decedat la data de 12.12.1987, iar soția acestuia B. E. la data de 05.09.2013.
Rezultă din declarațiile martorilor și adeverința nr.255/14.01.2015 eliberată de Primăria orașului Budești că asupra imobilului situat în orașul Budești, ., jud.Călărași, compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren, având ca vecinătăți: la N-.-Ș. C., la V-G. P. și la S-. defunct B. E. a exercitat o posesiune continuă, netulburată, publică și sub nume de proprietar, în sensul prevederilor art.1848 și urm.C.civ. în perioada celor 30 de ani prev.de art.1890 din același cod.
Potrivit dispozițiilor art.82 din Lg.nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Lg.nr.287/2009 privind codul civil prevederile art.930-934 din NCC referitoare la uzucapiunea imobiliară se aplică numai în cazurile în care posesia a început după data intrării în vigoare a acestuia.Pentru cazurile în care posesia a început înainte de această dată, cazul în speță, sunt aplicabile dispozițiile referitoare la uzucapiune în vigoare la data începerii posesiei.
Pe cale de consecință, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu UAT Budești și va constata că defuncta B. E., a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra imobilului compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren.În privința defunctului B. N., având în vedere data intrării în posesia imobilului, respectiv anii 1964-1965 și data decesului, 12.02.1987, instanța reține că acesta nu a posedat imobilului în tot timpul prevăzut de lege, de 30 de ani așa cum prevăd dispozițiile art.1890 și urm.VCC.
Referitor la legitimarea procesuală pasivă a orașului Budești, instanța apreciază că are o astfel de legitimare, deoarece nu s-au identificat proprietari sau moștenitori acceptanți ai adevăratului proprietar, uzucapiunea fiind instituită de lege ca o sancțiune împotriva proprietarului care dând dovadă de lipsă de diligență, a lăsat vreme îndelungată bunul său în mâna altei persoane, reprezentând în același timp un beneficiu acordat de lege posesorului ce a stăpânit bunul o perioadă de timp stabilită de lege, ca un adevărat proprietar.
În speță, întrucât nu s-a putut stabili titularul dreptului de proprietate la momentul începerii posesiei de către o altă persoană decât proprietarul imobilului, se poate aprecia că devin aplicabile dispozițiile art.646 și 680 VCC potrivit cărora bunurile fără stăpân, aparțin statului și respectiv, în lipsă de moștenitori legali sau testamentari, bunurile lăsate de defunct trec în proprietatea statului.
Pe de altă parte însă, dreptul de proprietate privată asupra acestor bunuri poate aparține, potrivit art.4 din Lg.nr.213/1998, domeniului privat al statului sau unităților administrativ teritoriale.În cauza de față nu există nicio rațiune pentru a aprecia că bunul care face obiectul cererii modificatoare a reclamantei ar fi de interes național și deci proprietatea aparține orașului Budești, acesta având calitate procesuală pasivă.
În ceea ce privește dezbaterea succesiunilor de pe urma defuncților B. N. și B. E. și ieșirea din indiviziune, instanța reține următoarele: la data de 12.05.2014, când s-a înregistrat la această instanță cererea dedusă judecății, intrase în vigoare Lg.nr.287/2009 privind NCC.Codul civil de la 1864 fost abrogate prin art.230 lit.a) din Lg.nr.71/2011 privind punerea în aplicare a Lg.nr.287/2009.Articolul 91 din Lg.nr.71/2011 prevede că „ Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”.
Moștenirea rămasă de pe urma defunctului B. N., s-a deschis la data de 12.02.1987, dată la care acesta decedat, astfel că moștenirea va fi analizată în temeiul prevederilor Codului civil din 1864.
În privința masei succesorale rămase de pe urma defunctului nu au fost făcute dovezi din care să rezulte bunurile mobile sau imobile rămase la decesul acestuia.
Conform probelor administrate, dispozițiilor art.669 din VCC și dispozițiilor art.1 lit.c) din Lg.nr.319/1944 ca moștenitori ai defunctului au rămas B. E. în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta și pârâta R. E., în calitate de fiice.
Moștenirea defunctei B. E. s-a deschis la data de 05.09.2013 dată la care aceasta a decedat, cu ultimul domiciliu în oraș Budești, jud.Călărași astfel că moștenirea va fi analizată în temeiul prevederilor noului Cod civil.
Potrivit probelor administrate în cauză, masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din imobilul situat în orașul Budești, ., compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren în suprafață construită de 94 mp, compusă din 3 camere și bucătărie.
Conform acelorași probe și dispozițiilor art.975 NCC ca moștenitori ai defunctei au rămas reclamanta și pârâta R. E. în calitate de fiice cu câte o cotă de câte ½ fiecare din masa succesorală.
Pe capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune reclamanta și pârâta R. E., au încheiat o tranzacție solicitând să fie consfințită astfel cum a fost încheiată.
Analizând tranzacția, instanța constată că prin aceasta părțile au dispus în mod legal asupra obiectul procesului, fiind voința expresă a acestora, făcută cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia drepturile deduse judecății au fost recunoscute de lege.
Față de aceste considerente, instanța va lua act și va consfinți tranzacția astfel cum a fost încheiată.
În privința cheltuielilor de judecată instanța urmează să ia act că reclamanta nu solicita astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta N. E.,domiciliată în mun.București, ., ., ., sector 3, împotriva pârâtelor R. E., domiciliată în mun.București, Int.Muncii, nr.4A, ., . și U. A. Teritorială or.Budești, așa cum a fost modificată în parte.
Constată că defuncta B. E., decedată la data de 05.09.2013, a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra imobilului situat în orașul Budești, ., compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren având ca vecinătăți: la N-.-Ș. C., la V-G. P. și la S-.>
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului B. N., decedat la data de 12.02.1987, cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași.
Constată că moștenitoare ale defunctului au rămas B. E., în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta N. E. și pârâta R. E. în calitate de fiice.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 05.09.2013, cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din imobilul situat în orașul Budești, ., compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren în suprafață construită de 94 mp, compusă din 3 camere și bucătărie.
Constată că moștenitoare ale defunctei au rămas reclamanta și pârâta R. E. în calitate de fiice, cu câte o cotă de ½ fiecare din masa succesorală.
Dispune ieșirea din indiviziune a reclamantei și pârâtei R. E. și ia act și consfințește tranzacția încheiată între părți, după cum urmează:
„CONTRACT DE TRANZACȚIE
Subsemnații :
1. Reclamanta N. E., având CNP_, domiciliată în municipiul București, ., ., și
2. Pârâta R. E., având CNP_, domiciliată în municipiul București, Int. Muncii, nr. 4 A, ., ., sector 3, părți în procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Oltenița, cu termen de judecată la data de 16.01.2015, având ca obiect dezbatere succesorală și ieșire din indiviziune bunuri imobile de moștenire, în vederea încheierii prezentului proces, a intervenit această înțelegere a noastră, care are următorul cuprins :
A. Eu, reclamanta N. E., declar că accept moștenirile părinților mei B. N. și B. E. și înțeleg să primesc întreaga masă succesorală, atât în privința tatălui meu, cât și în privința mamei mele.
B. Eu, pârâta R. E., declar că accept moștenirile părinților mei B. N. și B. E. și arăt că sunt de acord ca sora mea N. E. să preia întreaga masă succesorală atât în privința tatălui meu, cât și în privința mamei mele, fară a avea vreo pretenție față de sora mea N. E..
Prin acest contract de tranzacție, înțelegem să punem capăt prezentului litigiu dintre noi și să stingem orice pretenții prezente și viitoare pe care le-am putea invoca reciproc.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu solicitarea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 438 - 441 CPCN.
Întocmit astăzi 10.10.2014, în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte a procesului și unul pentru instanța de judecată.
N. E., CNP_, CI . nr._/2009, SPCEP S 3 Biroul nr.2, 19.05.09- ss. Indescifrabilă;
R. E., CNP_, CI . nr._/2012, SPCEP Sector 3, 13.01.12- ss.indescifrabilă.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. AuricaCazacu L. C.
5 ex.
RD/BA
Tehnoredactat
02.02.2015
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta N. E., împotriva pârâtelor R. E. și U. A. Teritorială or.Budești, așa cum a fost modificată în parte.
Constată că defuncta B. E., decedată la data de 05.09.2013, a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra imobilului situat în orașul Budești, ., compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren având ca vecinătăți: la N-.-Ș. C., la V-G. P. și la S-.>
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului B. N., decedat la data de 12.02.1987, cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași.
Constată că moștenitoare ale defunctului au rămas B. E., în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta N. E. și pârâta R. E. în calitate de fiice.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 05.09.2013, cu ultimul domiciliu în orașul Budești, jud.Călărași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din imobilul situat în orașul Budești, ., compus din teren în suprafață de 682 mp și casa de locuit aflată pe acest teren în suprafață construită de 94 mp, compusă din 3 camere și bucătărie.
Constată că moștenitoare ale defunctei au rămas reclamanta și pârâta R. E. în calitate de fiice, cu câte o cotă de ½ fiecare din masa succesorală.
Dispune ieșirea din indiviziune a reclamantei și pârâtei R. E. și ia act și consfințește tranzacția încheiată între părți, după cum urmează:
„CONTRACT DE TRANZACȚIE
Subsemnații :
1. Reclamanta N. E., având CNP_, domiciliată în municipiul București, ., ., și
2. Pârâta R. E., având CNP_, domiciliată în municipiul București, Int. Muncii, nr. 4 A, ., ., sector 3, părți în procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Oltenița, cu termen de judecată la data de 16.01.2015, având ca obiect dezbatere succesorală și ieșire din indiviziune bunuri imobile de moștenire, în vederea încheierii prezentului proces, a intervenit această înțelegere a noastră, care are următorul cuprins :
A. Eu, reclamanta N. E., declar că accept moștenirile părinților mei B. N. și B. E. și înțeleg să primesc întreaga masă succesorală, atât în privința tatălui meu, cât și în privința mamei mele.
B. Eu, pârâta R. E., declar că accept moștenirile părinților mei B. N. și B. E. și arăt că sunt de acord ca sora mea N. E. să preia întreaga masă succesorală atât în privința tatălui meu, cât și în privința mamei mele, fară a avea vreo pretenție față de sora mea N. E..
Prin acest contract de tranzacție, înțelegem să punem capăt prezentului litigiu dintre noi și să stingem orice pretenții prezente și viitoare pe care le-am putea invoca reciproc.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească cu solicitarea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 438 - 441 CPCN.
întocmit astăzi 10.10.2014, în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte a procesului și unul pentru instanța de judecată.
N. E., CNP_, CI . nr._/2009, SPCEP S 3 Biroul nr.2, 19.05.09- ss. Indescifrabilă;
R. E., CNP_, CI . nr._/2012, SPCEP Sector 3, 13.01.12- ss.indescifrabilă.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2015.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 38/2015. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
