Obligaţie de a face. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 993/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 16-07-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.993
Ședința publică din 16 iulie 2015
Instanța compusă din:
Președinte E. M.
Grefier T. I.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. „A. C. S.A. cu sediul în . în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) cu sediul în mun.București, .-37, sector 4, având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal au lipsit reclamanta . C. și pârâta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) București.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulate de reclamanta . C..
I N S T A N T A:
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C. A. C. S.A, cu sediul in ., a chemat în judecată pe pârâta Agenția Naționala de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) cu sediul in .-37 sector 4, București, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la prestarea serviciului de evacuare a apei potrivit convenției nr._/13.01.2015 si calcularea costurilor de energie electrica pentru evacuarea apel din amenajarea de îmbunătățiri funciare proporțional cu suprafața folosita până la soluționarea litigiului.
În motivare arată că a încheiat cu parata ANIF prin Filiala de Îmbunătățiri Funciare G., (fara personalitate juridica) Convenția de exploatare a stațiilor de pompare de desecare nr._/13.01.2015 prin care aceasta s-a obligat sa asigure prestarea serviciilor de evacuare a apei cu stațiile de pompare desecare din amenajarea Gostinu G. Argeș aflate in administrarea paratei.
Amenajarea de imbunatatiri funciare Gostinu G. Argeș este situata pe o suprafața de_ ha din care reclamanta folosește o suprafața de_ ha din aceasta, diferența de 2922 ha fiind folosita de alte persoane.
Mai arată că s-a obligat sa achite paratei contravaloarea energiei electrice consumate pentru evacuarea apei in condițiile stabilite de comun acord.
Potrivit clauzei 2.5 din convenția de exploatare "In situația in care o stație deservește mai multi beneficiari si nu toti încheie contracte de prestări servicii de evacuare apa, pentru a putea fi acoperita valoarea facturii de energie electrica, deținătorii de teren care încheie si comanda evacuarea apei cu stațiile de pompare vor suporta in totalitate costul energiei electrice consumate, in proporția de suprafața ce va fi contractata din totalul subsistemului de desecare".
Potrivit prevederilor art.1270 cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante. Contractul se modifica sau înceteaza numai prin acordul părtilor ori din cauze autorizate de lege.
A solicitat paratei prin adresele nr.611/23.02.2015, nr.659/26.02.2015 si 794/11.03.2015 recalcularea costurilor cuprinse în facturile emise de parata proporțional cu suprafața de teren deținuta de reclamantă din amenajarea de îmbunatatiri funciare.
Prin adresa nr.337/13.03.2015 parata ANIF a comunicat ca nu poate da curs solicitării reclamantei de recalculare a facturilor deoarece și-a asumat obligația de plata a cheltuielilor cu energia electrica consumata si a achitat in mare parte facturile, excepție făcând prestațiile pe lunile noiembrie si decembrie ale anului 2014 si prestațiile din anul 2015.
Din data de 16.03.2015 parata ANIF a oprit funcționarea stațiilor de pompare pentru evacuarea apei, astfel încât la aceasta data exista pericolul iminent si imediat ca tot terenul in suprafața de 12.818 ha sa fie inundat.
T. ceilalți beneficiari care folosesc suprafața de 2922 ha nu achita ANIF nici o suma de bani pentru serviciul de evacuare a apei deși cu toții beneficiază de acest serviciu.
Faptul ca parata ANIF a încheiat convențiile de exploatare in temeiul art.7 din OUG nr.82/2011 desi aceasta norma legala instituie tariful IF si nu o convenție de exploatare.
Cu toate acestea, arată că a fost obligata de împrejurări sa încheie aceste convenții deoarece in cazul in care nu le-ar fi încheiat terenurile agricole ar fi fost inundate si nu ar fi putut înfiinta culturi agricole pe aceste terenuri.
Potrivit prevederilor art.7 din OUG nr.82/2011 cu modificările si completările ulterioare „(1)Beneficiarii terenurilor deținute în baza unui titlu valabil de proprietate ori de folosință în amenajările de îmbunătățiri funciare sau în afara acestora, care beneficiază direct sau indirect de lucrările de îmbunătățiri funciare, sunt obligați să achite Agenției un tarif de îmbunătățiri funciare, denumit în continuare tarif IF, corespunzător următoarelor componente/categorii de lucrări: a)administrarea amenajărilor de irigații; b)administrarea, exploatarea, întreținerea și repararea amenajărilor de desecare cu evacuare a apei prin pompare”.
Tariful IF se calculează și se plătește distinct pentru fiecare dintre cele 4 componente/categorii de lucrări.
(2) Prin Hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, cu avizul Consiliului Concurenței, se aprobă modul de calcul și de colectare, precum și termenele de plată aferente tarifului IF.
Prin Hotărârea Guvernului nr. 1080/2013 au fost aprobate Normele metodologice privind modul de calcul si de colectare precum si termenele de plata aferente tarifului de Îmbunătățiri funciare însa ANIF nu aplica nici prevederile OUG nr.82/2011 si nici pe cele ale hotărârii Guvernului menționate.
Astfel, apreciază ca prin lege este instituita obligația legala a tuturor deținătorilor de teren din cadrul amenajărilor de îmbunatatiri funciare sa plătească pentru serviciul de evacuare a apelor din sistemul de îmbunatatiri funciare, fie ca acești beneficiari sunt direcți, având terenurile situate in apropierea Dunării sau a altor râuri, lacuri de acumulare etc, fie ca beneficiarii sunt indirecți, având terenuri situate in amonte.
Având în vedere faptul ca a solicitat paratei prin adresele nr.611/23.02.2015, 659/26.02.2015, 794/11.03.2015 sa recalculeze costul energiei electrice consumate pentru evacuarea apei proporțional cu suprafața folosita de reclamantă iar parata a răspuns prin adresa nr.337/13.03.2015 ca nu poate da curs solicitării întrucat și-a asumat obligația de plata a costurilor energiei electrice, apreciază ca este injust si nelegal să fie obligată să suporte cheltuielile energiei electrice pentru evacuarea apei din toata amenajarea in condițiile in care prin clauza 2.5 din convenție s-a stabilit ca în situația în care stațiile deservesc mai mulți beneficiari si nu toti încheie contracte de prestări servicii de evacuare apa, cei care au încheiat convenția vor suporta în totalitate costul energiei electrice consumate, în proporția de suprafața ce va fi contractata din totalul subsistemului de desecare". OUG nr.82/2011 prevede la art.7 că este obligația tuturor beneficiarilor direcți sau indirecți să suporte costurile pentru serviciile de evacuare a apei iar potrivit prevederilor art. 4 din Legea nr. 138/2004 a Îmbunătățirilor funciare "Principiile care stau la baza realizării obiectivelor îmbunătățirilor funciare sunt următoarele: a) exploatarea echitabilă a amenajărilor de îmbunătățiri funciare, sistemelor de irigații sau desecare și drenaj și a lucrărilor de apărare împotriva inundațiilor și combatere a eroziunii solului pentru asigurarea protecției intereselor tuturor beneficiarilor",
F. de motivele pentru care parata a oprit furnizarea prestării serviciilor de evacuare a apei arată următoarele:
a) Pentru serviciile prestate în lunile noiembrie si decembrie 2014 a fost valabila Convenția de exploatare a stațiilor de pompare de desecare nr._/07.01.2014 care a încetat prin ajungere la termen aceasta fiind valabila potrivit clauzei 4.1 "pentru perioada de exploatare din anul 2014". Astfel, pentru neplata facturilor emise pentru serviciile prestate în lunile noiembrie si decembrie 2014 parata nu avea dreptul sa oprească furnizarea serviciului de evacuare a apei deoarece Convenția_/07.01.2014 nu mai era valabila la data de 16.03.2015, dată la care parata a oprit furnizarea serviciului de evacuare a apei deoarece Convenția_/07.01.2014 nu mai era valabilă la data de 16.03.2015, dată la care pârât a oprit furnizarea serviciului.
b) Pentru serviciile prestate în anul 2015 este valabila Convenția de exploatare a stațiilor de pompare de desecare nr._/13.01.2015. Potrivit clauzelor convenției menționate încetarea convenției se poate face potrivit art.6.1 "prin acordul scris al părtilor din inițiativa temeinic motivata a uneia dintre parți, cu preaviz de 15 zile lucratoare". Menționează ca nu exista nici un acord scris pentru rezilierea contractului si de altfel a precizat în mod expres ca nu solicită rezilierea Convenției de exploatare. De asemenea menționează că potrivit Convenției de exploatare părțile nu au convenit ca parata poate opri prestarea serviciului în caz de neplata. Mai mult decât atat a comunicat paratei prin adresa nr.794/11.03.2015 ca va achita toate facturile pe care le va reface dupa efectuarea calculelor în mod corect, respectiv corespunzător suprafeței de teren folosită de reclamantă.
F. de aceste motive, solicită admiterea cererii si obligarea paratei la prestarea serviciului de evacuare a apei potrivit convenției nr._/13.01.2015 si calcularea costurilor de energie electrica consumate pentru evacuarea apei proporțional cu suprafața folosit.
In drept, a invocat art.1270 Cod civil, art.4 si următoarele din OUG nr.82/2011, Legea nr.138/2004 cu modificările si completările ulterioare.
În dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei, înscrisurile existente la pag. 8 – 71 din dosar și taxa judiciară de timbru.
La termenul din 2 iulie 2015, reclamanta a formulat în scris cerere prin care a solicitat a se lua act că renunță la judecată.
La același termen, instanța în temeiul art. 406 alin. 4 C.pr.civilă, a dispus emiterea unei adrese către pârâta ANIF București pentru a-și exprima poziția față de cererea de renunțare formulată de reclamantă, însă aceasta nu s-a conformat.
Pe cale de consecință, instanța în temeiul art. 406 C.pr.civilă va lua act că reclamanta renunță la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 Cod procedură civilă;
Ia act că reclamanta S.C. „A. C. S.A. cu sediul în . în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) cu sediul în mun.București, .-37, sector 4, renunță la judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
ElenaMihaiTatiana I.
Pt. grefier plecat CO s-a semnat de
grefierul șef,
RD/ME/VM
29.07.2015
4 ex.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 38/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2015.... → |
|---|
