Succesiune. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 874/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA
OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL NR.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 874
Ședința publică din 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ț. M.
GrefierFișcă M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul C. G., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții C. D. D., domiciliat în mun. Oltenița, ..25, jud. Călărași, I. E. D., domiciliată în mun. Oltenița, .-65, jud. Călărași și C. V., domiciliată în Oltenița, ..25, jud. Călărași, având ca obiect succesiune și ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul C. G., asistat de avocat M. C., și pârâții C. D. D., I. E. D. și C. V..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Sub prestare de jurământ, au fost audiați martorii M. G. și G. V., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar
Avocat M. C., pentru reclamant, aduce la cunoștința instanței că părțile din prezenta cauză au înțeles să stingă litigiu prin încheierea unei tranzacții, în ceea ce privește ieșirea din indiviziune. Depune tranzacția.
Pârâții C. D. D., I. E. D. și C. V., având pe rând cuvântul, arată că au încheiat tranzacție cu reclamantul cu privire la ieșirea din indiviziune, conform înțelegerii lor.
Instanța dă citire tranzacției încheiate de părți, procedează la identificarea acestora, după care, fiecare parte semnează tranzacția. Nemaifiind alte cereri de formulat in cauză, constată dosarul in stare de judecată si acordă cuvântul in fond.
Avocat M. C., pentru reclamant având cuvântul in fond, solicită admiterea acțiunii, urmând ca prin hotărâre judecătorească să se constate deschise succesiunile celor trei defuncți, masa succesorală rămasă de pe urma acestora, calitatea de moștenitori a părților și să se dispună ieșirea din indiviziune conform înțelegerii părților, materializată în încheierea depusă la dosar. Să se pronunțe o hotărâre de expedient și să se ia act că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâții C. D. D., I. E. D. și C. V., având pe rând cuvântul în fond, arată că sunt de acord cu acțiunea reclamantului, urmând să fie admisă așa cum a fost formulată. Înțeleg sa stingă litigiul din prezenta cauză prin tranzacția încheiată cu reclamantul, aceasta fiind învoiala lor în ceea ce privește ieșirea din indiviziune, ce urmează sa fie consfințita printr-o hotărâre de expedient.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul C. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. D. D. și I. E. D., ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile aflate în intravilanul comunei C., jud. Călărași, respectiv locuința /casă construită în anul 1964, din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din cinci camere, cu suprafață utilă de 150 mp (cu valoare de impozitare de 28.158 lei ); terenurile intravilane menționate în TP nr._/2009 (în total 9800 mp), respectiv: 173 mp din T. 25, P. 1675; 2023 mp, din T.17, P. 893-912; 5525 mp, din T. 17, P. 898-900; 544 mp, din T. 17, P. 901; 1535 mp, din T. 25, P. 1676; terenurile arabile extravilane menționate în același TP (în total 3,6300 ha) în speță: 1 ha, din T.8, P. 21; 2 ha, din T.16, P. 1; 0,3300 ha, din T. 16, P. 8; 0,7800 ha, din T.16, P. 14; 1,2500 ha, din T. 45, P. 19; 0,0700 ha, din T.16, P. 14/1.
Solicită ieșirea din indiviziune prin atribuirea în natură a bunurilor, conform cotei succesorale a fiecărui moștenitor.
Solicită, de asemenea, să se constate deschisă succesiunea defunctei C. G., decedată, conform CD nr. 19/7.06.2013; masa succesorală rămasă de pe urma acesteia, ce se compune din terenurile menționate în TP nr._/2009 și din cota de ½ din locuința anterior descrisă; că moștenitorii acesteia sunt părțile din prezenta cauză (reclamantul, în calitate de fiu, și pârâții, în calitate de nepoți de fiu predecedat); să se constate deschisă succesiunea defunctului C. M.; masa succesorală rămasă de pe urma acestuia, ce se compune din cota de ½ din locuința mai sus descrisă; că moștenitorii defunctului sunt părțile din prezenta cauză (reclamantul în calitate de fiu, pârâții în calitate de nepoți de fiu predecedat); să se constate deschisă succesiunea defunctului C. V. – decedat conform CD nr. 171/25.07.2012; că masa succesorală rămasă în urma acestuia se compune din cota de ½ din bunurile supuse partajării; că moștenitorii defunctului sunt pârâții din prezenta cauză (copii defunctului conform anexelor nr. 24, anexate prezentei cereri) .
În motivare arată că dreptul de proprietate asupra terenurilor a fost reconstituit pe numele defunctei sale mame C. G. – conform TP nr._/2009, iar locuința supusă partajării aparține defuncților săi părinți, C. M. și C. G..
Întrucât nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, a hotărât ca pentru a-și realiza drepturile legale să solicite concursul instanței de judecată competente.
Mai arată că este posibilă încheierea unei tranzacții.
In drept, a invocat art. 192 C.pr.civilă și art. 669, art. 670, art. 953, art. 954 C. civil și art. 979 și urm. C.pr.civilă.
La dosarul cauzei reclamantul a depus certificatul de atestare fiscală, copie titlului de proprietate nr._/20.02.2009 al CJSDPT Călărași, eliberat pe numele C. G., copia certificatului de deces privind pe C. G., decedată la 6 iunie 2013, și C. V., decedat la 24 iulie 2012, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului C. M., decedat la 21 iunie 1987, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei C. G. și adeverința nr. 640/20.02.2015 eliberată de Primăria comunei C. din care rezultă terenurile cu care figurează în evidențele primăriei defuncta C. G..
Ulterior, a fost depus certificatul de sarcini privind terenurile înscrise în titlul de proprietate, încheierile nr. 31, 32 și 33 din 10.03.2015, eliberate de Societatea Profesională Notarială „notariatul Public Oltenița”, privind verificările defuncților C. G., C. M. și C. V., precum și copia certificatului de moștenitor nr. 642/2012 al Societății profesionale Notariale „Notariatul Public Oltenița” privind succesiunea defunctului C. V., certificat prin care s-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se constituie din cota de ½ dintr-o sumă de bani aflată în contul deschis la BCR, fără a fi declarate bunuri imobile, iar ca moștenitori ai acestuia au rămas C. V., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, și I. E. – D. și C. D. D., în calitate de fii ai defunctului, cu câte o cotă de 3/8 din masa succesorală.
Au fost audiați martorii M. G. și G. V. din declarațiile cărora rezultă că defuncta C. G. a fost căsătorită cu numitul C. M., acesta decedând în urmă cu aproximativ 27 de ani. Mai rezultă că soții C. G. și C. M. au avut doi copii, respectiv pe reclamantul C. G. și pe C. V., acesta din urmă decedând înaintea mamei sale, și lăsând ca moștenitori pe soția supraviețuitoare, C. V., și pe copiii C. D. D. și I. E. D..
Din analiza probelor existente la dosarul cauzei rezultă că tatăl reclamantului C. G. și bunicul pârâților C. D. D. și I. E. D. a decedat la data de 21.06.1987, având ultimul domiciliu în ..
Ca moștenitori ai acestuia, care au acceptat tacit moștenirea, au rămas C. G., în calitate de soție supraviețuitoare, reclamantul C. G. și numitul C. V., în prezent decedat, în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/8 din masa succesorală.
Masa succesorală rămasă de pe urma lui C. M. este reprezentată de cota de ½ din locuința construită din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din cinci camere, situată în ..
În aceste condiții, urmează a completa masa succesorală a defunctului C. V., fiul lui C. M. și a lui C. G., a cărui moștenire a fost dezbătută notarial, cu cota de 3/8 din moștenirea rămasă de pe urma defunctului său tată.
La data de 6.06.2013 a decedat C. G., având ca moștenitori pe reclamant, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală, și pe pârâții C. D. D. și I. E. D., în calitate de nepoți de fiu predecedat, cu o cotă de ½ din masa succesorală (împreună).
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. G. se constituie din cota de 5/8 din locuința situată în ., construită din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din cinci camere, precum și din terenurile menționate în titlul de proprietate nr. 91.510/2009 eliberat de CJSDPT Călărași.
Cu privire la modalitatea de ieșire din indiviziune, părțile au propus un contract de tranzacție, solicitând ca înțelegerea lor să fie consfințită prin hotărâre judecătorească definitivă cu privire la acest aspect.
Constatând că tranzacția încheiată între părți nu conține clauze care să aducă atingere normelor de ordine publică, reprezentând voința lor liberă, expresă și neviciată, urmează ca în temeiul art. 438-440 C.pr.civilă, să fie consfințită prin hotărâre judecătorească, constituind parte din dispozitivul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. G., domiciliat în ., împotriva pârâților C. D. D., domiciliat în mun. Oltenița, .. 25, jud. Călărași, I. E. D., domiciliată în mun. Oltenița, .-65, jud. Călărași și C. V., domiciliată în mun. Oltenița, .. 25, jud. Călărași, astfel cum a fost modificată .
Constată deschisă succesiunea defunctului C. M., decedat la data de 21.06.1987, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitori ai defunctului, care au acceptat tacit moștenirea, sunt C. G., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, reclamantul C. G. și C. V., în prezent decedat, în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/8 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. M. este constituită din cota de ½ din locuința situată în ., construită din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din cinci camere și având o suprafață utilă de 150 mp.
Completează masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. V., stabilită în certificatul de moștenitor nr. 642 din 21 decembrie 2012 de Biroul Notarial „Notariatul Public Oltenița”, cu cota de 3/8 din moștenirea rămasă acestuia de pe urma defunctului său tată, C. M..
Constată deschisă succesiunea defunctei C. G., decedată la data de 06.06.2013, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitori ai defunctei, care au acceptat tacit moștenirea, sunt C. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 2/4 din masa succesorală, și pârâții C. D. D. și I. E. D., în calitate de nepoți de fiu predecedat, cu câte o cotă de 1/4 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. G. este constituită din cota de 5/8 din locuința situată în ., construită din paiantă, acoperită cu țiglă, compusă din cinci camere și având o suprafață utilă de 150 mp, și din terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/2009, situate în extravilanul comunei C., jud. Călărași, respectiv: suprafața de 1 ha, situată în tarlaua 8, .: la N – drum, la E – Falcoș D., la S – drum și la V – P. G.; suprafața de 0,2000 ha, situată în tarlaua 16, .: la N – drum, la E – N. L., la S – rest proprietate și la V – G. D.; suprafața de 0,3300 ha, situată în tarlaua 16, .: la N – drum, la E – P. D., la S – drum și la V – S. M.; suprafața de 0,7800 ha, situat în tarlaua 16, .: la N – rest proprietate, la E – A. F., la S – drum și la V – teren Comisia locală; suprafața de 1,2500 ha, situată în tarlaua 45, .: la N – drum, la E – P. G., la S – drum și la V – Ț. I.; suprafața de 0,0700 ha, situată în tarlaua 16, . vecinătățile: la N – drum, la E – A. F., la S – rest proprietate și la V – teren Comisia locală, și terenurile intravilane, respectiv: suprafața de 0,0173 ha, situată în tarlaua 25, .: la N – drum sătesc 1655, la E – rest proprietate, la S – rest proprietate și la V – A. S.; suprafața de 0,2023 ha, situată în tarlaua 17, . vecinătățile: la N – drum sătesc 805, la E – B. M. și I. D., la S – drum sătesc 980 și la V – B. G. și C. A.; suprafața de 0,5525 ha, situată în tarlaua 17, . vecinătățile: la N – limita intravilan, rest proprietate, la E – limita intravilan, la S – drum sătesc 890 și la V – G. G.; suprafața de 0,0544 ha, situată în tarlaua 17, .: la N – rest proprietate, la E – limita intravilan, la S – drum sătesc 980 și la V – rest proprietate și suprafața de 0,1535 ha, situată în tarlaua 25, .: la N – drum sătesc 1655 și rest proprietate, la E – C. R., la S – drum județean și la V – D. I..
Ia act de tranzacția încheiată între părți la data de 22 iunie 2015, semnată în fața instanței, și consfințește înțelegerea părților cu privire la ieșirea din indiviziune.
„CONTRACT DE TRANZACȚIE
Subsemnații C. G., CNP_ – în calitate de reclamant, și C. V. CNP_, C. D. D., CNP -_ și I. E. D., CNP –_, în calitate de pârâți în cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus, având ca obiect succesiune și ieșire din indiviziune, aflat pe rolul acestei instanțe cu termen de judecată la 22.06.2015, declarăm că în vederea finalizării acestui proces și pentru a preîntâmpina o altă judecată, având același obiect între aceleași părți, am încheiat azi 22.06.2015în fața instanței de judecată, prezenta:
TRANZACȚIE
Care are următorul cuprins:
Eu, C. G., iau în deplină proprietate, următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei C., jud. Călărași, după cum urmează:
1 – terenuri intravilane:
-2023 mp – din T 17, P 893+912
- 5525 mp – din T 17, P 898-900
-544 mp din - T 17, P 901 (toate conform TP nr._/2009)
2 – terenuri extravilane:
-1,00 ha – din T 8, P 21
-0,2000 ha – din T 16, P 1
-0,3300 ha – din T 16, P 8
-0,7800 ha – din T 16, P 14
-1,2500 ha – din T 45, P 19
-0,0700 ha – din T 16, P 14/1 (toate conform TP nr._/2009)
Eu, C. D. D., iau în deplină posesie și proprietate următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei C., jud. Călărași:
-terenul intravilan în suprafață de 173 mp – din T 25, P 1675
-terenul intravilan în suprafață de 1535 mp – din T 25, P 1676 (ambele terenuri conform TP nr. 91.510/2009)
-locuința construită în anul 1964, din paiantă, acoperită cu țiglă, având suprafața utilă de 150 mp – amplasată pe terenurile intravilane, anterior indicate.
Noi, C. V. și I. E. D., declarăm că nu avem nicio pretenție asupra bunurilor imobile supuse partajării, fiind de acord ca acestea să revină – așa cum se precizează în contractul de tranzacție – rudelor noastre, C. G. și C. D. D..
Terenul în suprafață de 1 ha, situat în tarlaua 1, .: la Nord – F. I., la Est – moșt. B. M., la Sud – drum și la Vest – moștenitorii lui B. A.;
Aceasta înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată – act pe care îl vom depune la instanța de judecată – cu rugămintea de a fi consfințită printr-o hotărâre de expedient, în temeiul art. 438-440 Cod proc. civ.
Încheiat azi 22.06.2015, în 5 exemplare, dintre care unul pentru instanță și câte unul pentru fiecare parte”.
Urmează numele, prenumele părților, codurile numerice personale, . numerele actelor de identitate și semnăturile acestora.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu privire la dezbaterea succesiunilor, și definitivă cu privire la modalitatea de ieșire din indiviziune.
Pronunțată azi 22.06.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Tenescu M. F. M. – G.
Pt. președinte plecat în CO, s-a semnat de Pt. grefier plecat în CO, s-a semnat de
Președintele instanței grefierul șef
RD/TM/VM
8.07.2015
6 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
