Succesiune. Sentința nr. 1179/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1179/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1179/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.1179
Ședința publică din 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Ț.
Grefier M. G. F.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții C. N. și C. E., domiciliați în mun. Oltenița ., nr. 116, .. B, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâții Z. A., Z. E., C. G., B. T., B. V., toți cu domiciliile în ., B. M., domiciliată în mun. Oltenița, ., nr. 2, jud. Călărași, C. A., domiciliată în ., V. ANIȘOARA domiciliată în ., și B. I., domiciliată în ., având ca obiect succesiune și ieșire din indiviziune.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns av. V. T. pentru reclamanții C. N. și C. E., lipsă fiind pârâții Z. A., Z. E., C. G., B. T., B. V., B. M., C. A., V. Anișoara și B. I..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Av. V. T., pentru reclamanți, arată că față de poziția procesuală a pârâților, a faptului că singurul care a depus la dosar întâmpinare prin care a achiesat la acțiunea reclamanților, renunțând la dreptul său este B. V., faptul că niciunul dintre pârâți nu a solicitat reducțiunea succesorală pe calea cererii reconvenționale, că nu au fost interesați de moștenire și nu au făcut vreun acte de acceptare a succesiunii, apreciază că reclamanții sunt singurii proprietari ai întregii mase succesorale. În dovedirea acțiunii, solicită proba cu înscrisurile de la dosar. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul în fond.
Instanța admite proba cu înscrisuri formulată de reclamanți, prin apărător, și, nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Av. V. T., având cuvântul în fond pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, urmând ca prin hotărâre judecătorească să se constate deschise succesiunile defuncților M. T., decedat la data de 24.09.2013, cu ultimul domiciliu în ., și M. E., decedată la data de 18.04.2014, cu ultimul domiciliu în ., masa succesorală rămasă de pe urma acestora și faptul că singurii moștenitori ai averii succesorale sunt reclamanții. Moștenitorii legali ai defuncților sunt străini de succesiune pentru că nu și-au exprimat opțiunea succesorală.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții C. N. si C. E., domiciliați in municipiul Oltenița, ., nr. 115, ., ., județul Călărași, prin avocat T. V., cu sediul profesional in București, Calea Călărașilor nr. 253, ., etaj 4, apt. l8, sector 3, a chemat în judecată pe pârâții Z. A., domiciliat in .; Z. E. - domiciliata in .; C. G. - domiciliata in .; B. T. - domiciliat in .; B. V. - domiciliat in . și B. M. - domiciliata in Oltenița, .. 2, județul Călărași, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului M. T., decedat la 24.09.2013; să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei M. E., decedată la 18.04.2014; să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei M. M., decedată la 20.05.1997; să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei B. E., decedată la 27.11.1994; să se stabilească masa succesorală rămasă de pe urma defuncților; să se dispună ieșirea din indiviziune potrivit cotelor succesorale.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin testamentul autentificat sub nr. 496/27.07.2010 de Biroul Notarial Public „T. Steluța N.”, numitul M. T. le-a lăsat totalitatea bunurilor mobile si imobile ce se va găsi în patrimoniul său la data decesului.
M. T. a decedat la data de 24.09.2013. La data decesului, M. T. avea in patrimoniu suprafața de 6 ha si 2000 mp teren, situat in extravilanul comunei Chiselet județul Călărași, potrivit titlului de proprietate_/08.06.2001.
La data de 18.04.2014 a decedat si soția supraviețuitoare, M. E.. În timpul căsătoriei cei doi defuncți au avut doua fiice: M. M. si B. E., care le-au predecedat, după care au rămas urmași care vin la moștenire prin reprezentare, după cum urmează:
1). - După M. M. - decedata la 20.05.1997, au rămas ca moștenitori Z. A. - fiu; Z. E. - soție de fiu decedat; C. GHERGNHINA - fiică;
2) - După B. E. - decedată la 27.11.1994, au rămas ca moștenitori B. T. - fiu; B. V. – fiu și B. M. – fiica.
Pârâții nu au dezbătut succesiunea de pe urma celor doua defuncte si refuză dezbaterea succesiunii de pe urma defuncților M. T. si M. E..
De asemenea au refuzat să le pună la dispoziției copii ale actelor de stare civilă pentru a putea solicita dezbaterea succesiunii la notariat. Mai arată că au plătit impozitul pe teren la zi.
Pentru aceste motive, au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 979 si urm. Cod proc. civ. si art. 1034, art. 1143 din Codul civil.
Cu privire la înscrisurile deținute de pârâți - care sunt acte care conțin date cu caracter personal - care nu le-au fost predate de pârâți, solicită obligarea acestora să le depună la dosar, potrivit art. 293 din Cod proc.civ.
Depune la dosar, chitanța de plata a taxei judiciare de timbra in valoare de 1.364 lei si împuternicirea avocațiala . nr._.
În termen legal, pârâtul B. V. a formulat întâmpinare prin care a arătat că M. T. a fost căsătorit cu M. E.. M. T. a decedat la data de 24.09.2013. M. E. a decedat la data de 18.04.2014.
Cei doi au avut doua fiice: M. M. (nume de fată Brighila) si B. E..
M. M. (actualmente decedată) a avut ca fii:
1. pe Z. M. (actualmente decedat) care are ca moștenitori pe Z. E. în calitate de soție supraviețuitoare, Curugica A. (S.) fiică și V. Anișoara – fiică.
2. Z. A. (actualmente decedat). Nu are cunoștința de existenta vreunui moștenitor.
3. C. Gherghica este în viață.
B. E. (actualmente decedata) a avut ca fii pe B. T., B. V. și B. C. (actualmente decedat). Acesta are ca moștenitori pe B. I. - soție supraviețuitoare și pe B. M.-fiica.
F. de aceste motive, solicită admiterea acțiunii asupra următoarelor capete de cerere.
1). Să constate deschisă succesiunea după defunctul M. T. ( decedat la 24.09.2014);
2) Să constate deschisă succesiunea după M. E. (decedată la data de l4.04.2015);
3). Să constate deschisă succesiunea după M. M. (decedată la data de 20.05.1997) ;
4). Să se constate deschisă succesiunea după defunctul Z. M.;
5). Să se constate deschisă succesiunea după defunctul Z. A.;
6). Sa constate deschisă succesiunea după defuncta B. E.;
7). Sa constate deschisă succesiunea după defunctul B. C.;
8). Sa se stabilească masa succesorala rămasa de pe urma defuncților;
9). Să se dispună ieșirea din indiviziune potrivit cotelor succesorale;
În ceea ce privește solicitarea reclamanților privind moștenirea testamentară primita de la defunctul M. T. reprezentata de bunuri imobile - teren in suprafața de 6 ha si 2.000 mp conform titlului de proprietate nr._/08.06.2001, pârâtul B. V., in calitate de moștenitor al soției supraviețuitoare - M. E., arată că renunță la dreptul său de a solicita reducțiunea liberalităților excesive, în favoare reclamanților. Astfel, arată că este de acord ca ei să primească întreaga suprafața de teren precizată în testamentul defunctului M. T., respectiv 60 ha si 2.000 mp aflata, deja in posesia si folosința lor.
Atașează prezentei întâmpinări schița arborelui genealogic al familiei M..
Reclamanții C. N. si C. E. au formulat cerere completatoare prin care au solicitat introducerea în cauză a pârâților Z. E., domiciliata in .; CURUGICA A., domiciliată in .; V. A., domiciliată in . și B. I., domiciliată in ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța in cauză să se constate deschisa succesiunea de pe arma defunctului Z. M.; să se constate că moștenitori ai defunctului Z. M. sunt pârâții Z. E., soție supraviețuitoare, si paratele Curugica A. si V. Anișoara, in calitate de fiice; să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului B. C.; să se constate că moștenitor al defunctului B. C. este si parata B. I., in calitate de soției supraviețuitoare.
In afară de Z. M. si Z. A. defuncta M. M. a mai avut ca fiu pe Z. M., alături de Z. A. si C. G..
În afara de Z. E., soție supraviețuitoare, Z. M., fiu decedat, are ca fiice pe Curugica A. si V. Anișoara.
Defuncta B. E. a mai avui ca fiu pe B. C., decedat, care are ca moștenitor, in calitate de soție supraviețuitoare, pe parata B. I., alături de parata B. M., fiică.
Depune la dosar chitanța de plata a taxei judiciare de timbru in valoare de 200 lei, reprezentând 50 lei pentru fiecare moștenitor în parte.
Potrivit înscrisurilor existente la dosarul cauzei, la data de 24.09.2013 a decedat numitul M. T. a cărui moștenire se compune din terenul în suprafață de 6 ha și 2.000 mp situat în extravilanul comunei Chiselet, jud. Călărași, conform titlului de proprietate nr. 15.187/2001.
Cum succesiunea defunctului s-a deschis după . Codului civil, în această materie se aplică dispozițiile acestui cod, astfel că termenul pentru exercitarea dreptului de opțiune succesorală este de un an de la deschiderea succesiunii.
Singurul moștenitor legal care a acceptat moștenirea defunctului a fost soția sa, M. E., care a acceptat tacit succesiunea, prin preluarea de bunuri succesorale.
Același defunct a încheiat un testament autentificat sub nr. 496/27 iulie 2010 la BNP T. Steluța N., prin care a lăsat totalitatea bunurilor sale mobile și imobile ce se vor găsi în patrimoniul său, instituindu-i legatari universali, conf. art. 888 și urm. din C. civil de la 1864, testament în care i-au fost puse în vedere prevederile privind rezerva succesorală a soției sale, în conformitate cu art. 2 din Lg. 319/1944.
În aceste condiții, deși M. T. i-a instituit drept legatari universali pe C. N. și pe C. E., cota de 1/8 din masa succesorală se cuvine soției supraviețuitoare M. E., cealaltă cotă de 7/8 din masa succesorală revenind moștenitorilor testamentari.
La data de 18.04.2014, a decedat M. E., cu ultimul domiciliu în ., din masa succesorală a acesteia făcând parte cota de 1/8 din terenul în suprafață de 6 ha și 2000 mp, situat în extravilanul comunei Chiselet, jud. Călărași, teren moștenit de la soțul său, decedat anterior.
Cum moștenitorii legali ai defunctei nu au exercitat dreptul de opțiune succesorală în termen de un an de la decesul acesteia, fiind străini de succesiune, această cotă se va transmite unității administrative de la ultimul domiciliu, respectiv comunei Chiselet.
În condițiile date, reclamanții, care sunt moștenitori testamentari ai defunctului M. T., nu au interes în a se dispune dezbaterea succesiunii eventualilor moștenitori legali ai defuncților, câtă vreme aceștia nu și-au exercitat dreptul de opțiune succesorală în termenul prev. de lege, având o atitudine pasivă și după promovarea acțiunii ce a fost comunicată, în mod legal, fiecăreia dintre părți.
Față de considerentele expuse, urmează a admite acțiunea formulată de reclamanți așa cum a fost completată, în parte, cu privire la dezbaterea succesiunii defuncților M. T. și M. E., constatând calitatea de moștenitori testamentari a reclamanților, cu privire la succesiunea defunctului M. T., și a respinge cererea de dezbatere a succesiunilor defuncților M. M., B. E., Z. M. și B. C. întrucât nu au nici un interes în dezbaterea acestor moșteniri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții C. N. și C. E. domiciliați în mun. Oltenița ., nr. 116, .. B, ., jud. Călărași împotriva pârâților Z. A., Z. E., C. G., B. T., B. V. – domiciliați în ., B. M. – domiciliată în mun. Oltenița, ., nr. 2, jud. Călărași, C. A., domiciliată în ., V. Anișoara, domiciliată în ., și B. I., domiciliată în ., astfel cum a fost completată, în parte.
Constată deschisă succesiunea defunctului M. T., decedat la data de 24.09.2013, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitor legal al defunctului, care a acceptat tacit moștenirea, este M. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală (în urma aplicării art. 972 alin. 1 lit. a C.civ. coroborat cu art. 1088 C. civ.) și reclamanții C. N. și C. E., în calitate de moștenitori testamentari, cu o cotă de 7/8 din masa succesorală, conform testamentului autentificat sub nr. 496 din 27 iulie 2010 de către Biroul notarului public T. Steluța N..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. T. este constituită din terenul în suprafață de 6 ha și 2000 mp, situat în extravilanul comunei Chiselet, jud. Călărași, conform titlului de proprietate nr._/08.06.2001.
Constată deschisă succesiunea defunctei M. E., decedată la data de 18.04.2014, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei M. E. este constituită din cota de 1/8 aplicată terenului în suprafață de 6 ha și 2000 mp, situat în extravilanul comunei Chiselet, jud. Călărași, conform titlului de proprietate nr._/08.06.2001.
Constată că moștenitorii legali ai defunctei nu au exercitat dreptul de opțiune succesorală în termen de un an de la decesul acesteia, astfel că îi declară străini de succesiune.
În temeiul art. 963 alin. 3 C. civ., cota de 1/8 din terenul înscris în titlul de proprietate nr._/08.06.2001 se transmite comunei Chiselet.
Respinge cererea de dezbatere a succesiunilor defuncților M. M., B. E., Z. M. și B. C..
Respinge cererea de ieșire din indiviziune.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
Tenescu M. F. M. – G.
RD/TM/VM
7.10.2015
13 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 1226/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1180/2015.... → |
|---|
