Validare poprire. Sentința nr. 1998/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1998/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 03-12-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
...
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1998/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier P. I. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de creditoarea S. L. MANAGEMENT LIMITED, prin ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L., cu sediul social în mun. București, Calea Floreasca nr. 246C, Cădirea de Birouri SkyTower, ., sector 1, în contradictoriu cu debitorul S. M. C., domiciliat în or. Budești, jud. Călărași, și terțul poprit S.C. C. .., cu sediul social în loc. C., ., camera 2, jud. Călărași, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Chitescu și Marchidanu a răspuns relațiilor solicitate, depunând la dosar adresa cu nr. 1045/2013 din 26.11.2015, prin care precizează că, la data de 26.08.2015 a fost consemnată suma de 2200 lei pentru dosarul de executare 1045/2013, plată efectuată de către Codrut . de terț poprit.
Instanța mai constată că, la dosar, au sosit și relațiile solicitate creditoarei, intitulate răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apărărilor terțului poprit.
Instanța încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că este utilă, și reține cauza în pronunțare.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 9.09.2015, creditoarea S. L. MANAGEMENT LIMITED, prin mandatar ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitorul S. M.- C. și terțul poprit . validarea popririi înființată prin adresa nr. 1045/2013 din 2.02.2013, în dosarul de executare silită nr. 1045/2013 și obligarea terțului poprit la plata sumei de 25.512,72 lei, formată din suma de 22.533,28 lei reprezentând debit principal actualizat al debitorului S. M. C. și suma de 2979,43 lei, reprezentând cheltuieli de executare, precum și obligarea debitorului și a terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că la data de 26.09.2012 intre Alpha Bank România SA si S. L. Management Limited, s-a încheiat un contract de cesiune de creanța prin care S. L. Management Limited a preluat creanța pe care banca o deținea fata de debitor (documente aflate la dosarul de executare deschis pe rolul executorului judecătoresc).
Creditorul S. L. Management Limited prin mandatar Asset Portfolio Servicing România S.R.L. a formulat cerere de executare silita împotriva debitorului S. M. C., avana ca obiect punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit Bancar nr._ din data de 24.09.2008.
Ca urmare a acestui fapt Biroul Executorilor judecătorești Asociați Chitescu si Marchidanu a formulat cerere de încuviințare a executării silite pornite in dosarul executional nr. 1045/2013.
Prin încheierea de ședința pronunțata in data de 21.06.2013 in dosarul nr._/301/2013 al Judecătoriei Sector 3 București s-a admis cererea formulata de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Chitescu si Marchidanu, dispunandu-se încuviințarea executării silite pornite in dosarul executional nr. 1045/2013.
Ulterior Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Chitescu si Marchidanu a formulat adresa de înființare a popririi împotriva terțului poprit S.C. C. .., solicitând înființarea popririi asupra unei cote de 1/3 din venitul net lunar pe care îl datorează către debitor, pana la recuperarea sumei totale de 25.512,72 lei, compusa din 22.533,28 lei reprezentând debit principal actualizat si 2979,43 lei reprezentând onorariul executorului judecătoresc si cheltuielile de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1045/2013, in conformitate cu dispozițiile art 782 -786 Cod Procedura Civila.
Arată că desi adresa de înființare a popririi a fost primita la destinație in data de 05.08.2015, pana la momentul formulării prezentei cereri terțul poprit . nu a răspuns solicitării Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 789 C.pr.civilă.
In dovedirea cererii, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri și judecata în lipsă, depunând la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, cererea de încuviințare a executării silite, încheierea din 21.06.2013 a Judecătoriei sect. 3 București, încheierile din 3.09.2013 ale B. Asociați C. și Marchidanu, adresa de înființare a popririi, dovada de comunicare a acesteia către terțul poprit, adresa din 18.06.2015 a ITM București și anexa de la fila 16 a acestei adrese.
Terțul poprit . a formulat întâmpinare (fila 25) peste termenul legal, fiind decăzut din dreptul de a solicita probe sau de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. A mai depus și copia ordinului de plată nr. 369 din 26.08.2015.
La dosar, au mai fost depuse împuterniciri avocațiale.
Debitorul S. M. – C. nu a formulat întâmpinare, fiind decăzut din dreptul de a solicita probe sau de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La termenul din 5.11.2015, instanța a dispus emiterea de adrese către creditoare și Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu, pentru a confirma dacă terțul poprit a efectuat plata sumei de 2200 lei, la data de 26.08.2015, potrivit ordinului de plată nr. 369.
D. urmare, Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu a depus la dosar adresa nr. 1045/2013 din 26.11.2015, conform căreia, la data de 26.08.2015, a fost consemnată suma de 2200 lei pentru dosarul de executare nr. 1045/2013, plata fiind efectuată de către terțul poprit ..
De asemenea, creditoarea a confirmat efectuarea plății, prin înscrisul depus la dosar și intitulat răspuns la întâmpinare.
Analizând probele existente la dosar, instanța reține în fapt că, prin încheierea din 21.06.2013 (fila 8), Judecătoria Sectorului 3 București a admis cererea formulată de Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu și a încuviințat executarea silită a contractului de facilitare de credite și garanție reală imobiliară nr._/24.09.2008 pentru suma de 21.027,70 lei, reprezentând credit restant și accesorii, la care se adaugă cheltuielile de executare, împotriva debitorului S. M. – C., la solicitarea creditoarei.
Ulterior, prin încheierea din 3.09.2013 (fila 9), Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu, a stabilit suma de 2979,43 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită în dosarul de executare nr. 1045/2013, iar prin încheierea din aceeași dată, aflată în copie la fila 10, a actualizat dreptul de creanță al creditoarei.
Totodată, prin adresa de la fila 11, emisă în dosarul de executare nr. 1045/2013 din 2.12.2014, Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu a dispus înființarea popririi pentru cota de 1/3 din veniturile salariale nete realizate de pârâtul debitor, până la concurența sumei de 25.512,27 lei, pe care a comunicat-o terțului poprit la data de 5.08.2015, potrivit dovezii de înmânare de la fila 13.
D. urmare, în aceeași lună, la data de 26.08.2015, terțul poprit . s-a conformat popririi înființate și a dispus efectuarea plății sumei de 2200 lei, prin ordinul de plată 369, aflat în copie la fila 26, în contul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu.
În consecință, cererea formulată de creditoare se dovedește a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S. L. MANAGEMENT LIMITED, prin ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L., cu sediul social în mun. București, Calea Floreasca nr. 246C, Cădirea de Birouri SkyTower, ., sector 1, în contradictoriu cu debitorul S. M. C., domiciliat în or. Budești, jud. Călărași, și terțul poprit S.C. C. .., cu sediul social în loc. C., ., camera 2, jud. Călărași.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3.12.2015.
Președinte,Grefier,
A. IonelPăun I. M.
RD/AI/VM
29.12.2015
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2000/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 395/2015.... → |
|---|
